Постановление от 23 июля 2014 года №3-200/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
            <ДАТА>.                                                             <АДРЕС>
           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Щекурина Людмила Александровна (г.Челябинск, <АДРЕС> каб.12), рассмотрев дело в отношении Гулова Павла Евгеньевича <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>,
 
            - об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
       <ДАТА3>, в 03 час. 10 мин., около д. 122 по  ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, Гулов П.Е., управлявший транспортным средством - автомашиной «ВАЗ-21104» гос. рег. знак <НОМЕР> с признаками опьянения, не выполнил законного требования  инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, согласно которому водитель обязан  «по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения для подтверждения способности к управлению транспортными средствами».
 
              Гулов П.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причины неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
 
            Учитывая надлежащее извещение Гулова П.Е. о времени и месте рассмотрения дела, судья считает возможным в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие Гулова П.Е.
 
             Виновность Гулова П.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ объективно подтверждается письменными материалами дела:
 
             - протоколом об административном правонарушении (л.д.3);
 
              - протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4);
 
              - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5),  согласно которому у Гулова П.Е. имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (п.3 раздела 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние  опьянения и оформления его результатов, <АДРЕС> Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>);
 
              - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6), согласно которому законным основанием применения меры обеспечения производства по делу послужил отказ Гулова П.Е. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
             - протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7);
 
             - рапортом инспектора ГИБДД (л.д.8), согласно которому <ДАТА5>, в 02-час 35 мин., по ул. <АДРЕС>, сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль ВАЗ 21104 гос.номер <НОМЕР> под управлением  Гулова П.Е., у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В присутствии 2-х понятых Гулову П.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. В отношении Гулова П.Е. был составлен материал об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
              Не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется никаких оснований, т.к. доказательства вины получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, а нарушений закона при их получении не установлено. Имеющихся доказательств достаточно для установления обстоятельств совершения правонарушения и вины Гулова П.Е. в совершении административного проступка.
 
              Судом достоверно установлено, что Гулов П.Е. не выполнил возложенную на него п.2.3.2 ПДД РФ обязанность пройти медицинское освидетельствование для подтверждения  способности  к управлению транспортными средствами, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что объективно подтверждается письменными материалами дела.
 
              Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что виновность Гулова П.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказана, а квалификация его действий правильна.
 
             При назначении размера наказания Гулову П.Е. суд учитывает характер содеянного - Гулов П.Е. находился за управлением автомашины, т.е. источника повышенной опасности с признаками опьянения, своими действиями создавал угрозу для своей жизни и здоровья, а также для жизни и здоровья других участников дорожного движения.
 
            Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
            Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
            Признать Гулова Павла Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ  и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч)  рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
             Указанная сумма штрафа в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет:
 
    - получатель: УФК по <АДРЕС> области (для ГУ МВД России по <АДРЕС> области);
 
    - ИНН <НОМЕР>,       КПП <НОМЕР>,          ОКТМО 75701000;
 
    - счет получателя: 40101810400000010801;
 
    - банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, <АДРЕС>;
 
    - БИК 047501001;
 
    - код бюджетной классификации (КБК): 188 116 3002001 6000 140,
 
    - наименование платежа:   штраф ГИБДД.
 
    - протокол   74АЕ <НОМЕР>.
 
             В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                         Л.А. Щекурина