Постановление от 18 июня 2014 года №3-199/2014

Решение по административному делу
    дело № 3-199/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    18 июня 2014 года                                                                       г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска Леоненко О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренномч.1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смолия Е.А.1, <ДАТА> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области Казахстана, гражданина РФ, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Смолий Е.А.1 <ДАТА3> в 00:02 часов на 237 км <АДРЕС> района <АДРЕС> области автодороги <АДРЕС> совершил нарушение п. 23.5 ПДД: управлял автомобилем Мерседес Бенц Актрос, г/н <НОМЕР> с прицепом Шмитц Каргобул г/н РВ 08837, осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения. Фактическая нагрузка на вторую ось превышает на 895 кг. установленное предельное значение для данного типа ТС. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Смолий Е.А.1 в судебное заседание, назначенное на 12:00 часов 18 июня 2014 года, не явился, о дате и времени судебного заседания извещен телефонограммой по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении, полученной им лично <ДАТА4> в 13:57 часов (л.д.16), а так же о времени и месте рассмотрения извещен судебной повесткой, направленной заказным письмом по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно уведомлению о вручении заказного письма, судебная повестка получена Смолием Е.А.1 <ДАТА5> (л.д.17).
 
    Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении Смолия Е.А.1 о месте и времени судебного заседания, и, принимая во внимание ограниченный срок привлечения к административной ответственности, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Смолия Е.А.1
 
    Исследовав письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующему.
 
    Согласно п. 23.1, 23.2 Правил дорожного движения РФ масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства. Перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения.
 
    Согласно ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
 
    Вина Смолия Е.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 72 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым Смолий Е.А.1 <ДАТА3> в 00:02 часов на 237 км <АДРЕС> района <АДРЕС> области автодороги <АДРЕС> совершил нарушение п. 23.5 ПДД: управлял автомобилем Мерседес Бенц Актрос, г/н <НОМЕР> с прицепом Шмитц Каргобул г/н РВ 08837, осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения. Фактическая нагрузка на вторую ось превышает на 895 кг. установленное предельное значение для данного типа ТС. Копию указанного протокола Смолий Е.А.1 получил в день его составления, что подтверждается собственноручной подписью лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснениях Смолий Е.А.1 указал «не согласен»  (л.д.5);
 
    - рапортом ИДПС ОБ ГИБДД МО МВД России «Тобольский» ст. л-та полиции А. В.И.2, согласно которому им был остановлен автомобиль Мерседес Бенц Актрос, г/н <НОМЕР>, с прицепом Шмитц, г/н РВ 0088 37. Согласно показаниям весового контроля водитель Смолий Е.А.1 перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения, в связи с чем, на водителя был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.7);
 
    - актом <НОМЕР> от <ДАТА3> Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, в соответствии с которым на пункте весового контроля установлен перегруз предельно допустимой массы (л.д.8). От подписи в акте Смолий Е.А.1 отказался; 
 
    - копией свидетельства о поверке <НОМЕР> от <ДАТА6> на системе дорожного контроля (л.д.11).
 
    Совокупность указанных выше доказательств бесспорно подтверждает наличие в действиях Смолия Е.А.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.
 
    Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении направленного в адрес суда протокола, не установлено, оснований для прекращения производства по делу, обстоятельств смягчающих административную ответственность, мировым судьей не усматривается.
 
    В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается списком нарушений Смолия Е.А.1 от <ДАТА7> (л.д.9).
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельства отягчающие административную ответственность, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, и считает возможным назначить административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Смолия Е.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи) рублей.
 
    Разъяснить Смолию Е.А.1, что штраф, назначенный ему на основании настоящего постановления, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления  постановления  о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении  шестидеясти дней с вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление,  направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и принятия решения о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.   
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка №1 Калининского района г. Челябинска либо непосредственно в Калининский районный суд г. Челябинска.
 
 
    Мировой судья                                                  О.А. Леоненко   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа:
 
    Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД Тобольский)
 
    ИНН: <НОМЕР>    КПП: <НОМЕР> Расчетный счет:    40101810300000010005
 
    Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
    БИК: 047102001      ОКТМО: 71710000   КБК: 18811630020016000140    
 
    Назначение платежа: Административный штраф