Постановление от 11 июня 2013 года №3-199/2013

Решение по административному делу
    № 3-199-13/9
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
 
    11.06.2013 г.                                                                                     г. Воронеж
 
 
    Мировой судья судебного участка №9 Коминтерновского района г. Воронежа Козлова Е.Р. рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО1>,
 
    родившегося  <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района Воронежской области,
 
    работающего: не работает,
 
    проживающего по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> из ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области поступил административный материал в отношении <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО1> <ДАТА4> в 17 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС>, 10 с. <АДРЕС> Воронежской области, управляя автомобилем Мерседес Бенц Спринтер г/н <НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.
 
    В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушении предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал и пояснил, что он лишен права управления транспортным средством. В связи с этим заявил ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Выслушав <ФИО1> исследовав материалы дела, оценив все доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    <ФИО1> привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> указано, что <ФИО1> проверен по ОБД, имеет водительское удостоверение 36 ОК 072718, не лишен права управления транспортным средством.
 
    Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что <ФИО1> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Воронежской области от <ДАТА6> лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА7>
 
    Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Воронежской области от <ДАТА8> <ФИО1> лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА9>
 
    Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Воронежской области от <ДАТА10> <ФИО1> лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА11>
 
    Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Воронежской области от <ДАТА12> <ФИО1> лишен права управления транспортным средством на срок 2 года, постановление вступило в законную силу <ДАТА13>
 
    В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Следовательно, <ФИО1> лишен права управления транспортным средством на срок до <ДАТА14>
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО1> совершил правонарушение,  предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА15> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
    Санкция ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, в то время как санкция ч. 2 указанной статьи предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до 15 суток, т.е. более строгое наказание, в связи с чем переквалификация действий <ФИО1> на ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невозможна.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах дело в отношении <ФИО1> об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 ч. 2, 29.9, 29.10, 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, 1986 года рождения прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента вынесения или вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. Воронежа через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                 Е.Р. Козлова