Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 декабря 2022 года Дело N 3-1986/2022

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 г. г.Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Афанасове Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-1986/2022 по исковому заявлению Ивановой Анастасии Борисовны к компаниям КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.), Телеграм ФЗ-ЭлЭлСи (Telegram FZ-LLC) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Гипнороды", размещенное на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://h2.helix-24.biz, https://s4.slivskladru.com, https://skladchikc.ru и мобильного приложения Telegram, расположенного на платформе "App Store - Apple" по ссылке https://apps.apple.com/us/app/telegram-messenger/id686449807, на Telegram-каналах,

УСТАНОВИЛ:

Иванова А.Б. обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к компаниям КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.), Телеграм ФЗ-ЭлЭлСи (Telegram FZ-LLC) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Гипнороды", размещенное на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в частности просит:

- запретить компании КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения "Гипнороды" на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

https://h2.helix-24.biz/threads/kurs-dlja-beremennyx-po-metodu-gipnorody-mart-aprel-2020-anastasija-ivanova.133044/

https://s4.slivskladru.com/threads/Курс-для-беременных-по-методу-гипнороды-Март-Апрель-2020-Анастасия-Иванова.161743/

https://skladchikc.ru/threads/kurs-dlja-beremennyx-po-metodu-gipnorody-mart-aprel-2020-anastasija-ivanova.157670/;

- запретить компании Телеграм ФЗ-ЭлЭлСи (Telegram FZ-LLC) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения "Гипнороды" на страницах мобильного приложения Telegram, расположенного на платформе "App Store - Apple" по ссылке https://apps.apple.com/us/app/telegram-messenger/id686449807, на Telegram-канале по ссылкам

https://t.me/c/1411042047/4974

https://t.me/c/1811303304/110

https://t.me/c/1823993383/116

https://t.me/+pQKJ5VuIja8zOTE6

https://t.me/+6U5OAL1RHgUyMWYy

https://t.me/joinchat/5sxCFAKA4flmODZi,

https://t.me/c/1823993383/116

https://t.me/c/1811303304/110

https://t.me/+pQKJ5VuIja8zOTE6

https://t.me/coolcourse3/57

https://t.me/+6U5OAL1RHgUyMWYy

https://t.me/coolcourse3/.

Требования мотивированы тем, что истцу, как автору, принадлежит исключительное право на использование аудиовизуального произведения, что подтверждается гарантийным письмом от 14 мая 2020 года и указанием истца в качестве автора в самих произведениях. Ответчики, будучи соответственно информационными посредниками сайтов, совершают действия и создают условия для неправомерного использования произведений на сайтах без согласия истца. Тем самым нарушаются исключительные права истца.

В судебное заседание представитель истца Ивановой А.Б. - Зинченко Э.А., действующая по доверенности, не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания надлежаще извещена судом, в заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики компании КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.), Телеграм ФЗ-ЭлЭлСи (Telegram FZ-LLC) не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судом, что подтверждается квитанцией об отправке почтовой корреспонденции. В суд с заявлением об отложении судебного разбирательства ответчики не обращались, доказательства уважительности неявки представителя в судебное заседание не предоставили. При таких обстоятельствах и на основании пунктов 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей ответчиков.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, предоставив акты мониторинга, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена судом.

Исследовав предоставленные доказательства, а также материал о принятии предварительных обеспечительных мер, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала N 2и-12355/2022 усматривается, что Иванова А.Б. обратилась в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав на аудиовизуальное произведение "Гипнороды", размещенное на страницах мобильного приложения Telegram, расположенного на платформе "App Store" по ссылке https://apps.apple.com/us/app/telegram-messenger/id686449807, на Telegram-каналах https://t.me/c/1823993383/116, https://t.me/c/1811303304/110, https://t.me/+pQKJ5VuIja8zOTE6, https://t.me/coolcourse3/57, https://t.me/+6U5OAL1RHgUyMWYy, https://t.me/coolcourse3/. Определением Московского городского суда от 3 ноября 2022 года указанное заявление удовлетворено.

Из материала N 2и-12600/2022 усматривается, что Иванова А.Б. обратилась в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав на аудиовизуальное произведение "Гипнороды", размещенное на страницах мобильного приложения Telegram, расположенного на платформе "App Store" по ссылке https://apps.apple.com/us/app/telegram-messenger/id686449807, на Telegram-каналах https://t.me/c/1411042047/4974, https://t.me/c/1811303304/110, https://t.me/c/1823993383/116, https://t.me/+pQKJ5VuIja8zOTE6, https://t.me/+6U5OAL1RHgUyMWYy, https://t.me/joinchat/5sxCFAKA4flmODZi. Определением Московского городского суда от 14 ноября 2022 года указанное заявление удовлетворено.

Из материала N 2и-12599/2022 усматривается, что Иванова А.Б. обратилась в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав на аудиовизуальное произведение "Гипнороды", размещенное на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://h2.helix-24.biz/threads/kurs-dlja-beremennyx-po-metodu-gipnorody-mart-aprel-2020-anastasija-ivanova.133044/, https://s4.slivskladru.com/threads/Курс-для-беременных-по-методу-гипнороды-Март-Апрель-2020-Анастасия-Иванова.161743/, https://skladchikc.ru/threads/kurs-dlja-beremennyx-po-metodu-gipnorody-mart-aprel-2020-anastasija-ivanova.157670/. Определением Московского городского суда от 14 ноября 2022 года указанное заявление удовлетворено.

При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Во исполнение указанных определений суда Иванова А.Б. обратилась суд с настоящим исковым заявлением. На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ указанное исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе аудиовизуальные произведения.

Согласно статье 1263 Гражданского кодекса РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истцу, как автору, принадлежит исключительное право на использование аудиовизуального произведения "Гипнороды", что подтверждается гарантийным письмом от 14 мая 2020 года и указанием истца в качестве автора в самих произведениях. При таких обстоятельствах истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанные аудиовизуальные произведения, при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Гипнороды", истец указывает на незаконное, без его согласия, использование ответчиками указанного произведения на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://h2.helix-24.biz, https://s4.slivskladru.com, https://skladchikc.ru и мобильного приложения Telegram, расположенного на платформе "App Store - Apple" по ссылке https://apps.apple.com/us/app/telegram-messenger/id686449807, на Telegram-каналах.

Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайта, актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 8 ноября 2022 года, от 2 декабря 2022 года нашел своё подтверждение факт размещения для всеобщего доступа аудиовизуального произведения "Гипнороды" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет":

- на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

https://h2.helix-24.biz/threads/kurs-dlja-beremennyx-po-metodu-gipnorody-mart-aprel-2020-anastasija-ivanova.133044/

https://s4.slivskladru.com/threads/Курс-для-беременных-по-методу-гипнороды-Март-Апрель-2020-Анастасия-Иванова.161743/

https://skladchikc.ru/threads/kurs-dlja-beremennyx-po-metodu-gipnorody-mart-aprel-2020-anastasija-ivanova.157670/;

- на мобильном приложении Telegram, расположенном на платформе "App Store" по ссылке https://apps.apple.com/us/app/telegram-messenger/id686449807, на Telegram-канале по ссылкам

https://t.me/c/1411042047/4974

https://t.me/c/1811303304/110

https://t.me/c/1823993383/116

https://t.me/+pQKJ5VuIja8zOTE6

https://t.me/+6U5OAL1RHgUyMWYy

https://t.me/joinchat/5sxCFAKA4flmODZi

https://t.me/c/1823993383/116

https://t.me/c/1811303304/110

https://t.me/+pQKJ5VuIja8zOTE6

https://t.me/coolcourse3/57

https://t.me/+6U5OAL1RHgUyMWYy

https://t.me/coolcourse3/.

Кроме того, данное обстоятельство также установлено в ходе рассмотрения Московским городским судом заявлений о принятии обеспечительных мер, направленных на прекращение технических условий, обеспечивающих распространение, любое иное использование спорных аудиовизуальных произведений на данном сайте.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет" актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 8 ноября 2022 года, от 1 декабря 2022 года, от 2 декабря 2022 года на момент принятия определениями суда предварительных обеспечительных мер и на момент рассмотрения дела судом провайдером хостинга сайтов https://h2.helix-24.biz, https://s4.slivskladru.com, https://skladchikc.ru является ответчик КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.).

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет" актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 8 ноября 2022 года, от 1 декабря 2022 года, от 2 декабря 2022 года оператором платформы "App Store - Apple", на котором размещено программное приложение Telegram Messenger, является Эппл Дистрибьюшн Интернэшнл Лтд. (Apple Distribution International Ltd.).

Согласно ответу Эппл Дистрибьюшн Интернэшнл Лтд. (Apple Distribution International Ltd.) на запрос суда, разработчиком программного приложения Telegram Messenger, доступного на платформе "App Store - Apple" на территории Российской Федерации по ссылке (адресу) https://apps.apple.com/us/app/telegram-messenger/id686449807, является ответчик Телеграм ФЗ-ЭлЭлСи (Telegram FZ-LLC). Ответчик определяет порядок использования программного приложения Телеграм, имеет возможность принять меры по ограничению доступа к информации, размещаемой в данном программном приложении. Кроме того, конечный пользователь при скачивании программного приложения заключает "Лицензионное соглашение с конечным пользователем лицензионного приложения" непосредственно с разработчиком программного приложения - Телеграм ФЗ-ЭлЭлСи (Telegram FZ-LLC). Указанное также подтверждается Лицензионным соглашением о программе Apple Developer Program (Apple Developer Program License Agreement), разделом "G" Положения и условиями мультимедийных сервисов Apple, которые находятся в общем доступе, размещены на сайтах https://developer.apple.com, https://www.apple.com/legal/internet-services/itunes/ru/terms.html.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу в отношении размещения произведения посредством программного приложения Telegram Messenger является Телеграм ФЗ-ЭлЭлСи (Telegram FZ-LLC), как лицо, определяющее порядок использования программного приложения Телеграм и имеющее возможность принять меры по ограничению доступа к информации, размещаемой в данном программном приложении. Тогда как Эппл Дистрибьюшн Интернэшнл Лтд. (Apple Distribution International Ltd.) является владельцем информационного ресурса - платформы "App Store - Apple", на котором размещено программное приложение Телеграм. В отношении размещения произведения на страницах сайтов https://h2.helix-24.biz, https://s4.slivskladru.com, https://skladchikc.ru надлежащим ответчиком является ответчик КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.), являющийся хостинг провайдером сайтов и информационным посредником.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ информационный посредник, осуществляющий передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате этой передачи, при одновременном соблюдении следующих условий:

1) он не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанного материала;

2) он не изменяет указанный материал при оказании услуг связи, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала;