Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 3-198/2014
Решение по административному делу
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> И.М <ФИО1>
с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>
рассмотрев административный материал в отношении <ФИО2> <ДАТА> года рождения, уроженца гор. <АДРЕС> проживающего по адресу гор. <АДРЕС>, не работающего
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12. 26 части 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
18. 07. 2014 года мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении и материалы в отношении гр. <ФИО2> по ст. 12.26 части 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно протоколу об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО2> 13. 07. 2014 года в 05 часов 30 минут на ул<АДРЕС>управлял транспортным средством марки Фольксваген Поло регистрационный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта , неустойчивость позы , поведение не соответствующее обстановке, изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. Не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на определение состояния опьянения, нарушив п. п. 2.3. 2 ПДД РФ.
В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что управлял транспортным средством, был остановлен сотрудником ДПС. Отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Выслушав пояснения <ФИО2>, изучив материалы дела, суд считает, что вина <ФИО2> в совершённом правонарушении, предусмотренном ст.12.26 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла своё подтверждение в суде.
Помимо признательных пояснений <ФИО2>, его вина подтверждается и материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13. 07. 2014 года <НОМЕР>, составленного в присутствии двух понятых, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленного так же в присутствии понятых <ФИО3>, <ФИО4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от 13. 07. 2014 года, где указано отказ <ФИО5> пройти медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от 13.07.2014 года, рапортом сотрудника ИДПС ОБДП <ФИО6>, где отражено, что <ФИО2>, отказался от законного требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основания для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения отражены сотрудником ИДПС <ФИО6> в указанных выше протоколах, а именно у <ФИО2> имелись признаки опьянения , это запах алкоголя изо рта, нарушение речи , поведение не соответствующее обстановке, изменение кожных покровов лица.
У суда не имеется оснований не доверять объяснениям понятых <ФИО3>, <ФИО4> которые поясняли, что <ФИО2> в их присутствии отказался пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование. Понятым, при их опросе были разъяснены права в соответствии со ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Действия сотрудника ДПС ГИБДД <ФИО6>, суд находит законными и обоснованными.
Нарушений процедуры освидетельствования и направления на медицинское освидетельствование в суде не установлено.
Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст. 12.26 части 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, факт грубого нарушения Правил дорожного движения.
Обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Руководствуясь ст.29.9 , ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.26 частью 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Получатель платежа: УФК по Воронежской области ( ГУ МВД России по Воронежской области) л\счет 04311294650, ГРКЦ ГУ Банка России по ВО гор. Воронеж ИНН 3666026374, расчетный счет 40101810500000010004, КБК 18811630020016000140, БИК 042007001, ОКТМО 20701000, КПП 366601001.Оплата штрафа производится в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Квитанция об оплате штрафа направляется в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> ул. проезд Ясный дом 2 .
В соответствии со ст. 32.7 п.1.1, п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы ( водительское удостоверение) , в орган , исполняющий , этот вид административного наказания.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения , срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> ,через мирового судью.
Мировой судья <ФИО7>
Постановление в окончательной форме принято <ДАТА3>
