Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 марта 2022 года Дело N 3-1944/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Осиповой И.Г.,

судей Кононовой Л.И., Ковалевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Костине Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование", поданной полномочным представителем по доверенности Улькиной М.А., на решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 16 ноября 2021 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества "АльфаСтрахование" к Гусарь А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

заслушав доклад судьи Осиповой И.Г.,

УСТАНОВИЛА:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с вышеуказанным иском к Гусарь А.В., в обоснование которого указало, что 23 сентября 2017 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью Руденко Л.Н. и Каменивой А.П.. Согласно административному материалу, водитель Гусарь А.В., управляющий автомобилем "ВАЗ 22100" (гос. рег. номер N), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших, после чего скрылся с места ДТП. В отношении транспортного средства "ВАЗ 22100" (гос. рег. номер N) (гос. рег. номер N) был заключен договор страхования ОСАГО ЕЕЕ N. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом N 40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено добровольно страховое возмещение в размере 270 000,00 руб., за вред, причиненный здоровью Каменивой А.П. и Руденко Л.Н., что подтверждается платежным поручением N 52682 от 16.10.2020г., N 44892 35000, N 1599 от 14.01.2019, N 17242 от 04.05.2018. В соответствии со ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании им был причинен вред; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Согласно ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба - 270 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 5 900,00 руб.

Обжалуемым решением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 16 ноября 2021 года в удовлетворении исковых требований Акционерного общества "АльфаСтрахование" к Гусарь А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 270000 рублей 00 копеек и расходов на оплате государственной пошлины в размере 5900 рублей 00 копеек - отказано.

В апелляционной жалобе представитель АО "АльфаСтрахование" - Улькина М.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Считает решение суда незаконным и необоснованным. Полагает, что суд не в полной мере исследовал все имеющиеся в деле доказательства, неверно определилобстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование доводов указывает, что на момент ДТП Гусарь А.В. не имел право на управление транспортным средством. Гусарь А.В. не имел водительских прав, указанный факт он подтвердил в своих пояснениях, что отражено в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.10.2017.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, судебная коллегия, учитывая наличие сведений о надлежащем извещении участников по делу по правилам ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения, что подтверждается почтовым реестром, отчетом об отслеживании отправления, нашла возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав пояснения ответчика Гусарь А.В., возражавшего в удовлетворении доводов жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 сентября 2017 года в 04 часов 40 минут на 64 км + 980 м автодороги <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "ВАЗ 21100" государственный регистрационный знак N, принадлежащего Гусарь А.В.. В результате ДТП был причинен вред здоровью Руденко Л.Н. и Каменивой А.П.

АО "АльфаСтрахование" признало данный случай страховым и на основании акта о страховом случае от 15 октября 2018 года и 03 мая 2018 года согласно платежным поручениям N 1599 от 14.01.2019, N 17242 от 04.05.2018, N 44892 от 03.06.2019 и N 52682 от 16.10.2018 выплатило страховое возмещение в размере 65 000 рублей, 115 000 рублей, 35 000 рублей и 55 000 рублей, а всего 270 000 рублей.

Согласно материалам дела об административном правонарушении N 5-255/2017 23 сентября 2017 года в 04 часов 40 минут на 64 км + 980 м автодороги <адрес>, в нарушении пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель Гусарь А.В., управляя транспортным средством "ВАЗ 21100" государственный регистрационный знак N, нарушил п. 10.1 ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью Каменевой А.П. и Руденко Л.Н., в связи с чем, на основании постановления Благодарненского районного суда Ставропольского края от 15 декабря 2017 года (вступившего в законную силу 26 декабря 2021 года) Гусарь А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства "ВАЗ 22100" государственный регистрационный знак N Гусарь А.В. была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ N, срок действия которого с 24 июля 2017 года по 23 июля 2018 года, с неограниченным числом лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В деле имеется диагностическая карта от 24 июля 2017 года на транспортное средство "ВАЗ 22100" государственный регистрационный знак N сроком действия до 24 июля 2018 года.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N 190 от 23 сентября 2017 года, состояние опьянения у Гусарь А.В. не установлено.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что у истца не возникло право регрессного требования к ответчику по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 14 Федерального закон N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку Гусарь А.В. на момент ДТП, имел право на управление транспортным средством, гражданская ответственность собственника транспортного средства на момент ДТП была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ N, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В апелляционной жалобе истец ссылается на отсутствие в момент ДТП у Гусарь А.В. права управления транспортным средством соответствующей категории.

В материалах дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.10.2017, согласно которому, опрошенный Гусарь А.В. пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-2110, регистрационный знак N, 1998 года выпуска, приобретенный им в июле 2017 года, также им был оформлен страховой полис "Альфа-Страхование" серия ЕЕЕ N. С указанного времени он стал управлять приобретенным транспортным средством без наличия права управления транспортным средством данной категории.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Гусарь А.В. также пояснил, что на момент ДТП 23.09.2017 у него отсутствовало водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Водительское удостоверение ему было выдано после прохождения обучения и сдачи экзаменов в ГИБДД лишь 08.11.2017г..

Судом апелляционной инстанции в судебном заседании обозревалось водительское удостоверение ответчика Гусарь А.В. N, в котором указана дата выдачи 08.11.2017.

Таким образом, на дату ДТП 23.09.2017 г. у Гусарь А.В. отсутствовало водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, следовательно, он не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса в размере 270000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5900 рублей, которые подтверждаются платежным поручением N 160351 от 23.09.2021.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 16 ноября 2021 года - отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Акционерного общества "АльфаСтрахование" к Гусарь А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Гусарь А.В. в пользу Акционерного общества "АльфаСтрахование" страховое возмещение в порядке регресса в размере 270000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5900 рублей.

Апелляционную жалобу АО "АльфаСтрахование" удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03.03.2022


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка