Постановление от 08 мая 2014 года №3-193/2014

Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 3-193/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                        №3-193/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу  об административном правонарушении
 
 
г. Карталы 8 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области Воликова И.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пиначян Артура Горговича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, состоящего на регистрационном учете и проживающего <АДРЕС>
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,                                                                       
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3>, в 18 часов 50 минут, Пиначян А.Г.  на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> Челябинской области, управлял автотранспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Пиначян А.Г. вину признал, с протоколом согласен.
 
    Виновность Пиначян А.Г. полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении  74 АН <НОМЕР> от <ДАТА4> У мирового судьи нет оснований не доверять данным протокола, так как он составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
 
    Также виновность Пиначян А.Г. находит своё подтверждение протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА> актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым установлено, что Пиначян А.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,64 мг/л., в акте имеется подпись Пиначян А.Г. и объяснение, что с результатами освидетельствования «согласен».
 
    Вышеуказанные протокол и акт составлены в соответствии с требованиями  ст. 27.12 КоАП  РФ - с участием двух понятых, оснований для исключения данного протокола и акта, как доказательств по делу, не имеется. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства,  с применением допущенного технического средства измерения Lion Алкотектор SD-400, серийный номер <НОМЕР>, дата последней  поверки <ДАТА6>, согласно которого содержание алкоголя в выдыхаемом Пиначян А.Г.  воздухе <ДАТА7> в 19 часов 28 минут, составила 0,64 мг/л.
 
    Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещают водителю управлять транспортом в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Таким образом, мировой судья находит, что действия Пиначан А.Г. необходимо квалифицировать по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортным средством.
 
    Мировой судья смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривает,  при назначении наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Пиначан А.Г. 
 
               Руководствуясь ст.ст.23.1,29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Пиначян Артура Горговича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
 
    Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут <ДАТА1>.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд.
 
 
 
Мировой судья                                                  Воликова И.В.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать