Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 3-191/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-191/2014
29 мая 2014г. Мировой судья судебного участка № 10 Калининского района г. Челябинска Антоненкова ЕН (г. Челябинск, ул. Потемкина,10)
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сабирова В.Н.1; <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС>.; гражданина РФ; не работающего, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> , ранее привлекался к административной ответственности;
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
Установил:
Сабиров В.Н. <ДАТА3> в 00 час. 45 мин. у дома <АДРЕС> управляя транспортным средством, с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание Сабиров В.Н. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом путем получения телефонограммы .До начала судебного заседания в суд поступило заявление, согласно которого Сабиров просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признает. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Сабирова В.Н.
Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вина лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которого Сабиров В.Н. <ДАТА3> в 00 час. 45 мин. у дома <АДРЕС> управляя транспортным средством, с признаками опьянения, ( запах алкоголя изо рта, нарушение речи) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, имеющего указание на основание отстранения- наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет ТС находится в состоянии опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <ДАТА4> имеющего указание на наличие признаков опьянения, основанием для направления указано отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, данные и подписи понятых, фразу в графе «пройти медицинское освидетельствование отказался» , Сабиров от подписи;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> имеющего указание на наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменений кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), с указанием, что освидетельствование не проводилось, данные и подписи понятых, Сабиров В.Н. от подписи отказался;
- протоколом о задержании ТС от <ДАТА4>;
- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>, согласно которого, по адресу ул. <АДРЕС> водитель автомобиля «<Иное>» Сабиров В.Н. совершил ДПТ, наезд на препятствие. От водителя исходил резкий запах алкоголя. Сабирову В.Н. в присутствии понятых предложили пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование, на что он отказался.
В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.2 ч.1.1, ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет ТС и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протокола 74 ВО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, акта 74 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, судом установлено, что Сабиров В.Н. имел признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменений кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Суд считает, что признаки опьянения, указанные в документах являются достаточными основаниями полагать, что Сабиров В.Н. находился в состоянии опьянения (п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на мед. освидетельствование на состояние опьянения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 26.06.20008г. №475). Поскольку Сабиров В.Н. не выразил согласие пройти медицинское освидетельствование, не сделал соответствующей записи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование данное обстоятельство расценивается мировым судьей как отказ Сабирова В.Н. от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, что согласуется с положениями ч.5 ст. 28.2 и ч.5 ст. 27.12.
Кроме того, суд принимает ко вниманию, что в ходе составления документов, сразу после события, Сабиров В.Н. имел возможность указать обстоятельства, опровергающие виновность, но не сделал этого.
Документы, имеющиеся в материалах дела, подписаны понятыми, сведений о том, что инспектора ДПС препятствовали участию понятых в производстве процессуальных действия, прочтению документов, в материалах дела не имеется.
Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены мировым судьей, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.
Совокупность добытых доказательств дает суду основание считать действия Сабирова В.Н. правильно квалифицированными по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Назначая наказание в соответствии со ст. 3.8, ч ст.4.1- 4.3 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, социальную опасность данного правонарушения, поскольку управление водителем, имеющим признаки опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли водителя, размера вреда, наступления либо не наступления последствий и их тяжести. Отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность. В качестве обстоятельства смягчающего ответственность признание вины. Таким образом, суд считает правильным назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок из числа, установленных санкцией статьи.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновнымСабирова <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на Получатель: УФК по Челябинской обл. (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, Код ОКТМО 75701000, Наименование банка - в ГРКЦ ГУ Банка России по Челяб. обл. г. Челябинск, Номер счета получателя платежа: 40101810400000010801, БИК: 047501001 наименование платежа - штраф ГИБДД, Код бюджетной классификации: 18811630020016000140, получатель платежа: г. Челябинск, ул. Харлова, 20.
По истечению установленного срока для уплаты штрафа и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ГИБДД УМВД по г. Челябинску по адресу: ул. Гончаренко, 99).. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 10 Калининского района г. Челябинска.
Мировой судья п/п
