Постановление от 17 мая 2013 года №3-191/2013

Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 3-191/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №3-191/2013г П О С Т А Н О В Л Е Н И Е «17» мая 2013г г. Орел Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла Дроздова Е.В., рассмотрев в помещении участка №1 по адресу: г. Орел ул. Московская д.159, каб.18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, в отношении гражданинаПЕРВЫХ<ФИО>, <ДАТА2> рождения,  уроженца г. <АДРЕС>,  гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:   г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,
 
 
                                                                   У С Т А Н О В И Л :
 
 
                  <ДАТА3> примерно в 22 часа 00 минут Первых<ФИО> в г. <АДРЕС> около станции метро «Пушкинская» <АДРЕС> метрополитена, недалеко от набережной реки Фонтанка, во дворе одного из близрасположенных домов, незаконно употребил путем вдоха через нос наркотическое средство- амфетамин, которое Первых А.В. врачом не назначалось.
 
             На основании определения и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА4> дело об административном правонарушении было направлено на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> на основании ходатайства Первых А.В. о рассмотрении дела по месту его жительства (л.д.12).
 
       В адрес  Первых А.В. по указанному им месту жительства судом была направлена судебная повестка, которой последний уведомлялся о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял,  в соответствии со ст.25.1 п.2 КоАП РФ  судья полагает возможным рассмотреть дело  в  отсутствие лица, в отношении которого  ведется производство по делу.
 
      Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет  два месяца и начинает исчисляться с момента его совершения.
 
       В данном конкретном случае  срок давности привлечения  к административной ответственности  в связи с удовлетворением ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица,   приостанавливался  с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела  мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, уполномоченному рассматривать дело,  и соответственно начал исчисляться с  <ДАТА5> (до <ДАТА6>). Протокол об административном правонарушении был составлен <ДАТА7>, отправлен для рассмотрение ходатайства <ДАТА8>, получен мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ДАТА9> (л.д.17). Определение о передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> вынесено <ДАТА4> (л.д.4), то есть по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, поступило дело - 6.05.2013г.
 
    С  учетом  конкретных установленных   по делу обстоятельств   суд   принимает во внимание,  что     на   момент рассмотрения    настоящего   дела     в суде  сроки давности привлечения Первых А.В. к административной ответственности истекли.
            В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.
 
    При наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ,  в соответствии со ст.29.9 КоАП РФ  судья выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    В связи с изложенным, поскольку  сроки давности привлечения  к административной ответственности    Первых А.В. истекли  производство по делу об административном правонарушении в отношении   последнего   подлежит прекращению по п.6 ст.24.5 КоАП РФ.
 
              На основании  изложенного,    руководствуясь   ст.ст.4.5,  24.5 п.6,  29.9,   29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья 
 
 
                                                                П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                  Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, в отношении  Первых <ФИО2> прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
 
              Постановление может быть обжаловано в  Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.В.<ФИО3>
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать