Постановление от 28 мая 2013 года №3-191/2013

Решение по административному делу
                                                                                                               Дело № 3-191/13
 
                                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                             по делу об административном правонарушении  
 
 
    28 мая 2013г. г.Прохладный, КБР
 
 
             Мировой судья судебного участка №3 г. Прохладного  Кабардино - Балкарской  Республики Шанкова М.Т, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст. 12 .26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Колорей В. Л. <ДАТЫ2> рождения, уроженки: <ДАННЫЕ>, проживающая: <АДРЕС> гражданки РФ, не работающая, с средним образованием, не состоящая в браке, имеющая малолетних детей, которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1КоАП РФ  и положение ст.51 Конституции РФ,
 
                                                                    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Колорей В.Л. составлен 29.03.2013года в 00час.20мин.  по мотивам того, что (согласно записи в протоколе об административном правонарушении)  дата и время нарушения - 29.03.2013года; место нарушения - проспект Лесной -Прохладный дом 64, водитель Колорей В.Л. управляя т/с в связи с запахом алкоголя изо рта не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования алкотектором, а также не выполнила требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.12.26 КоАП  РФ.
 
    В судебном заседании Колорей вину не признала и показала, что она не согласна с предъявленным ей обвинением, так как она не отказывалась от  освидетельствования, прибора у сотрудников она не видела, просила обратить внимание суда на то, что в протоколе об административном правонарушении не верно указано место, время и дата, когда тона была остановлена.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам:
 
    При рассмотрении административного дела  установлено, что  местом остановки водителя Колорей, которой было предложено пройти освидетельствование является город Прохладный, однако в протоколе об административном правонарушении местом нарушения указывается  проспект Лесной - Прохладный дом №64.
 
    Также было установлено, что  дата остановки - дата и время нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении не соответствуют действительности.
 
    Согласно  протокола об отстранении от управления транспортным средством Колорей В.Л. отстранена от управления - 28.03.2013года в 23час.15мин.; акт  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, расписка  составлены ,согласно записей - 28.03.2013года; протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  составлен в 23час.50мин.28.03.2013года; согласно объяснениям понятого <ФИО1>, он приглашен был в качестве понятого 29.03.2013года; а согласно объяснениям <ФИО2>, он был приглашен в качестве понятого 28.03.2013года.
 
    В соответствии с ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу  об административном правонарушении являются  любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится  дело, устанавливают наличие  или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведётся  производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных  технических средств, вещественными доказательствами.
 
    При таких обстоятельствах,  учитывая, что доказательства наличия в действиях  Колорей В.Л. составаадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.26 КоАП РФ, являются противоречивыми, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требовании ст.28.2 КоАП РФ, судом не может быть принят  протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол задержания транспортного средства, как полученный в соответствии с законом.
 
    В силу ст.26.2 ч.3 КоАП РФ не допускается использование доказательств полученных с нарушением закона.
 
    Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица,
 
 
    На основании  изложенного  и  руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, суд
 
 
                                                            ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Прекратить производство по административному делу в отношении Колорей В. Л., по ч.1ст.12.26 КоАП РФ, за отсутствием в её действиях состава данного административного правонарушения.
 
              Водительское удостоверение вернуть по принадлежности. Временное разрешение изъять.
 
               Постановление может быть обжаловано  в  Прохладненский районный суд КБР в течение 10суток со дня его вынесения, через мировой суд судебного участка №3 г. Прохладного  КБР.
 
 
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                          М.Т. Шанкова