Определение Пермского краевого суда от 30 ноября 2020 года №3-1902/2020

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 30 ноября 2020г.
Номер документа: 3-1902/2020
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2020 года Дело N 3-1902/2020
30 ноября 2020 года Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Судневой В.Н.,
при помощнике Милашевич О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску администрации города Перми к ИП Дмитриенко Николаю Сергеевичу, Кетову Владимиру Николаевичу о прекращении права собственности ИП Дмитриенко Николая Сергеевича на часть земельного участка с кадастровым номером **413, расположенного по адресу: ****; о признании отсутствующим права собственности Кетова Владимира Николаевича на часть земельного участка с кадастровым номером **417, расположенного по адресу: ****; об установлении границ земельных участков,
УСТАНОВИЛ:
Арбитражным судом Пермского края направлено в Пермский краевой суд для определения подсудности гражданское дело по иску администрации города Перми к ИП Дмитриенко Николаю Сергеевичу, Кетову Владимиру Николаевичу о прекращении права собственности ИП Дмитриенко Николая Сергеевича на часть земельного участка с кадастровым номером **413, расположенного по адресу: ****; о признании отсутствующим права собственности К. на часть земельного участка с кадастровым номером **417, расположенного по адресу: ****; об установлении границ земельных участков.
Судебное заседание по вопросу передачи по подсудности гражданского дела назначено на 30 ноября 2020 года.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание по вопросу направления дела по подсудности не явились, о месте и времени рассмотрения вопроса извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 года дело N А50-29326/2019 передано в Пермский краевой суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Данные обстоятельства явились поводом для решения вопроса о передаче по подсудности гражданского дела.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему требованию, содержащемуся в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Между тем, законодатель установил правило исключительной подсудности, согласно которому иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (часть 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Абзацем третьим пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусмотрено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Приведенное положение постановления N 10/22 устанавливает перечень исков, относящихся к категории исков о правах на недвижимое имущество, при этом не предусматривает отнесение исков, предметом которых являются требования не вещного, а обязательственно-правового характера, к искам, к которым применяются правила об исключительной подсудности.
Из материалов дела следует, что администрацией города Перми заявлены требования к ИП Дмитриенко Николаю Сергеевичу, Кетову Владимиру Николаевичу о прекращении права собственности на часть земельного участка, о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, об установлении границ земельных участков, расположенных по адресу: ****.
Доказательств наличия между истцом и ответчиками обязательственных отношений по поводу спорного имущества в материалы дела не представлено.
Таким образом, иск заявлен в отношении прав, касающихся недвижимого имущества (земельных участков), следовательно, по правилам исключительной подсудности (часть 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) подлежит рассмотрению судом по месту нахождения этих объектов.
Как следует из материалов дела, спорные земельные участки находятся по адресу: ****, что территориально относиться к Индустриальному району города Перми.
Принимая во внимание характер заявленных требований, место нахождения объектов недвижимости, суд приходит к выводу, что рассмотрение заявленных исковых требований относится к подсудности Индустриального районного суда города Перми.
Руководствуясь статьями 30, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску администрации города Перми к ИП Дмитриенко Николаю Сергеевичу, Кетову Владимиру Николаевичу о прекращении права собственности ИП Дмитриенко Николая Сергеевича на часть земельного участка с кадастровым номером **413, расположенного по адресу: ****; о признании отсутствующим права собственности Кетова Владимира Николаевича на часть земельного участка с кадастровым номером **417, расположенного по адресу: ****; об установлении границ земельных участков, передать для рассмотрения по существу в Индустриального районный суд города Перми.
Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать