Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 3-189/2014
Решение по административному делу
Дело № 3-189/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
г.Челябинск 30 мая 2014г.Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Челябинска Мячина О. К., в помещении судебного участка по адресу: г.Челябинск, ул.Энергетиков, д.15,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Яцук В. И., <ДАТА>г.рождения, уроженца <*>., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, работающего в ОАО «*», проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Яцук В.И. <ДАТА>г. в 22 час. 55 мин. у дома № <АДРЕС>, управляя транспортным средством ВАЗ 2101, имеющим государственный номер <НОМЕР>, с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Яцук В.И. вину признал.
Выслушав Яцук В.И., исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что виновность его в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 ст.12.26 КоАП РФ, объективно подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении, где указано, что Яцук В.И. управлял ТС и признак опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы (л.д.1);
- протоколом об отстранении Яцук В.И. от управления ТС (л.д.2);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии двух понятых, где согласие Яцука В.И. на прохождение освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования не зафиксированы (л.д.3,4);
- протоколом о задержании ТС (л.д.5); - рапортом сотрудника ГИБДД УМВД России по г.Челябинску, из которого следует, что была остановлена а/м ВАЗ 2101, г/н <НОМЕР>, за управлением которой находился Яцук В.И. В присутствии двух понятых Яцук В.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование, на что он, ответил отказом (л.д.6). Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственностьза невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечет наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.
Согласно п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять ТС в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу ст.ст.27.1, 27.12 КоАП РФ требование об освидетельствовании водителя на состояние алкогольного опьянения является законным, если у должностного лица, которому предоставлено такое право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
В соответствии с п.п.3, 10, 20 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (далее по тесту - Правила освидетельствования), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008г. №475 (в ред. от 04.09.2012г.), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Мировым судьей не установлено нарушений порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, регламентированных Правилами освидетельствования, а составленный по его результатам акт соответствует требованиям Приказа МВД РФ от 04.08.2008 г. № 676 «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». У сотрудников полиции имелись законные основания требовать от Яцук В.И. прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждаетсяписьменными материалами дела.
Согласно пункта 2 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет ТС, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования освидетельствование лица, которое управляет ТС», утвержденного Приказом Минздрава от 14.07.2003г. № 308 (в ред. от 25.08.2010г.) медицинское освидетельствование проводится на основании протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и водителем транспортного средства, в отношении которого применяется данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Из протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование и рапорта сотрудника полиции следует, что сотрудники полиции остановили ТС под управлением водителя Яцук В.И., который имел признаки опьянения.
Основанием для направления Яцук В.И. на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии со ст.ст.26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении Яцук В.И. медицинское освидетельствование проведено не было, поскольку согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование он от его прохождения отказался.
Не доверять собранным по делу доказательствам у мирового судьи не имеется никаких оснований, т.к. доказательства вины получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, а нарушений закона при их получении не установлено.
Мировой судья, оценив доказательства в совокупности, считает, что виновность Яцука В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.26 КоАП РФ доказана, а квалификация его действий правильна.
При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, признание вины, а также обстоятельства совершения правонарушения и считает возможным назначить Яцук В.И. административное наказание в виде штрафа с лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Яцук В. И. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Постановление может быть обжаловано в суд Ленинского района г.Челябинска в течение десяти дней с момента получения копии постановления, через мирового судью.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ .
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию: УФК по Челябинской области (УГИБДД по Челябинской обл., г.Челябинск, ул.Гончаренко, 99), ИНН 7449013167, КПП 744901001, ОКАТО 75401000000 Номер счета получателя: 40101810400000010801 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811630000010000140
Наименование платежа: административный штраф (ст.12.26 ч.1 КоАП РФ)
Неуплата административного штрафа в 60-дневный срок с момента в вступления в законную силу постановления суда влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано предъявить мировому судье, вынесшему постановление.
Согласно части 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Течение срока лишения права управления ТС начинается со дня вступления в законную силу данного постановления.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (в данном случае права управления ТС) лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Мировой судья О.К.Мячина
