Решение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 08 декабря 2022г.
Номер документа: 3-1891/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 декабря 2022 года Дело N 3-1891/2022

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПРЕМЬЕР" к ответчику Cloudflare, Inc. (Клаудфлэр, Инк.), о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРЕМЬЕР" обратилось в суд с иском к ответчику Cloudflare, Inc. (Клаудфлэйр, Инк.) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Барабашка", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам

https://jj7.joyjoy.site/serials/barabashka-2022-smotret-onlayn-besplatno-5101674

https://hd.lordz.live/serials/46767-barabashka-2022.html

Исковые требования мотивированы тем, что ООО "ПРЕМЬЕР" является обладателем исключительного права на аудиовизуальное произведение, ответчик, будучи провайдером хостинга сайтов, совершает действия и создает условия для неправомерного использования аудиовизуального произведения без согласия истца.

Истец просил запретить ответчику Cloudflare, Inc. (Клаудфлэйр, Инк.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайтов с доменными именами jj7.joyjoy.site, hd.lordz.live аудиовизуального произведения.

Представители истца, ответчика, в судебное заседание не явились, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.ст.56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Определением Московского городского суда от 19 октября 2022 года по материалу N 2и-11869/2022 удовлетворено заявление ООО "ГПМ " о принятии предварительных обеспечительных мер на аудиовизуальное произведение "Барабашка", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам

https://jj7.joyjoy.site/serials/barabashka-2022-smotret-onlayn-besplatno-5101674

https://hd.lordz.live/serials/46767-barabashka-2022.html

Истцу установлен срок для обращения с иском в суд. Исковое заявление подано с соблюдением срока, установленного определением Московского городского суда.

Как следует из материалов дела, истцу принадлежит исключительное право на аудиовизуальное произведение "Барабашка", что подтверждается Договором N /PREM-127717-2022_ДПП-Р от 27 апреля 2022 года, заключенным между ООО "СТУДИЯ ЛУКФИЛЬМ" и ООО "ПРЕМЬЕР".

Предъявляя требование о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Барабашка", истец указывает на незаконное, без его согласия, использование аудиовизуального произведения ответчиком на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами jj7.joyjoy.site, hd.lordz.live.

Из предоставленных суду доказательств, скриншота страницы сайта, Акта мониторинга от 20 октября 2022 года, предоставленного РОСКОМНАДЗОРМ по запросу суда, нашел свое подтверждение факт размещения аудиовизуального произведения "Барабашка" для всеобщего доступа на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресам

https://jj7.joyjoy.site/serials/barabashka-2022-smotret-onlayn-besplatno-5101674

https://hd.lordz.live/serials/46767-barabashka-2022.html

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций владельцем сетевого адреса сайта в сети "Интернет" или лицом, обеспечивающим размещение в сети "Интернет" сайтов jj7.joyjoy.site, hd.lordz.live является ответчик Cloudflare,Inc. (Клаудфлэйр, Инк.), выступающий провайдером хостинга доменных имен.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 1229, 1250, 1252, 1259, 1270 ГК РФ, п.18 ст.2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", суд приходит к выводу, что ответчик, являясь провайдером хостинга доменных имен указанных сайтов, осуществлял функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента сайтов jj7.joyjoy.site, hd.lordz.live, обеспечивал возможность размещения для всеобщего доступа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" без согласия истца аудиовизуального произведения "Барабашка". А потому, суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подп.2 п.1 ст.1252 ГК РФ, запретить ответчику создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения "Барабашка" на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами jj7.joyjoy.site, hd.lordz.live.

Отсутствие на дату вынесения решения аудиовизуального произведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам, указанным истцом не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 19 октября 2022 года (материал N 2и-11869/2022), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика Cloudflare, Inc. (Клаудфлэйр, Инк.) в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в размере сумма (платежное поручение N 3509 от 12.10.2022).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "ПРЕМЬЕР" (ОГРН 1197746708917, ИНН 9702011190) удовлетворить.

Запретить ответчику Cloudflare,Inc. (Клаудфлэйр, Инк.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения "Барабашка" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами jj7.joyjoy.site, hd.lordz.live по адресам:

https://jj7.joyjoy.site/serials/barabashka-2022-smotret-onlayn-besplatno-5101674

https://hd.lordz.live/serials/46767-barabashka-2022.html.

Взыскать с ответчика Cloudflare, Inc. (Клаудфлэйр,Инк.) в пользу истца ООО "ПРЕМЬЕР" (ОГРН 1197746708917, ИНН 9702011190) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 19 октября 2022 года (материал N 2и-11869/2022), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда фио

Мотивированное решение суда изготовлено 14 декабря 2022 года

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать