Дата принятия: 03 апреля 2013г.
Номер документа: 3-188/2013
Решение по административному делу
Дело № 3-188/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
гор. Чегем 03 апреля 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 4 Чегемского района КБР Савкуев А.У., рассмотрев дело на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Боготова Б.М. не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Права и обязанности по ст. 25.1 КоАП РФ Боготову Б.М. разъяснены и понятны. Ходатайств не поступало.
УСТАНОВИЛ:
Боготов Б.М. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 3-779/2012 от 19.11.2012 г. гр. Боготову Б.М. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб., которое вступило в законную силу 11.12.2012 г.
В соответствии ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Между тем гр. Боготов Б.М. в нарушения требований ст. 32.2 КоАП РФ не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Боготов Б.М. вину признал.
Суд, выслушав Боготова Б.М., исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Как установлено судом, Боготов Б.М. не оплатил административный штраф в размере 1000 руб. наложенный 19.11.2012 г. в сроки, установленные Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства, помимо признательных показаний Боготова Б.М., объективно подтверждаются протоколом № 004088 от 06.03.2013 г., постановлением по делу об административном правонарушении № 3-779/2012 от 19.11.2012 г., постановлением о возбуждении исполнительного производства от 06.03.2013 г., рапортом судебного пристава-исполнителя Чегемского РО УФССП по КБР от 06.03.2013 г<ДАТА>
Таким образом, в действиях Боготова Б.М. суд усматривает признаки правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 " (в ред. 09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести насупивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Согласно ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
С учетом изложенного, несмотря на то, что действия Боготова Б.М. формально содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, совершенное им деяние не создало реальной опасности для общества, не причинило существенного вреда охраняемым общественным интересам, суд считает возможным освободить его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Исходя из изложенного и руководствуясьст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Боготова Б. М. от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Чегемский районный суд, через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Савкуев А.У.
