Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2022 года Дело N 3-1871/2022

о передаче дела по подсудности

22 ноября 2022 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по исковому заявлению адрес к Белякову Михаилу Юрьевичу об обязании не чинить препятствия в осуществлении обязанностей Председателю правления адрес, и передаче Председателю правления адрес печати и документов финансово-хозяйственной деятельности,

УСТАНОВИЛ:

истец адрес обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд адрес к Белякову Михаилу Юрьевичу об обязании не чинить препятствия в осуществлении обязанностей Председателю правления адрес, и передаче Председателю правления адрес печати и документов финансово-хозяйственной деятельности.

Определением Арбитражного суда адрес от 28 сентября 2022 года дело N А40-171591/22-34-937 передано в Московский городской суд для направления его по подсудности в суд общей юрисдикции в соответствии с п.4 ст.39 АПК РФ, поскольку спор о понуждении бывшего председателя передать документы потребительского гаражно-строительного кооператива не связан с предпринимательской или иной экономической деятельностью.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, что явилось основанием для рассмотрения дела в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца, председатель Правления Бондарев Н.Н. в судебном заседании оставил разрешение вопроса о территориальной подсудности спора на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из материалов дела, исковое заявление предъявлено к Белякову Михаилу Юрьевичу, проживающему по адресу адрес.

С учетом приведенных выше норм права, отсутствием мнения сторон о территориальной подсудности настоящего спора, суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела по подсудности в Тушинский районный суд адрес (адрес), к территориальной подсудности которого относится место жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.28, 32, 199, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить гражданское дело по исковому заявлению адрес к Белякову Михаилу Юрьевичу об обязании не чинить препятствия в осуществлении обязанностей Председателю правления адрес, и передаче Председателю правления адрес печати и документов финансово-хозяйственной деятельности в Тушинский районный суд адрес для рассмотрения по подсудности.

Судья

Московского городского суда фио

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru