Решение от 23 июня 2014 года №3-185/2014

Решение по административному делу
к делу <НОМЕР>.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
г. Майкоп                                                                 23 июня 2014 года
 
 
               Мировой судья судебного участка № № 5 г. Майкопа Республики Адыгея Лошкарева-Имгрунт С.И., находящийся по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. 12 Марта, д. 155 рассмотрев административный материал поступивший из ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея в отношении Попадия <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Ставропольского края, пос. Бурукшун, проживающего по адресу: Республика Адыгея г. Майкоп ДНТ» «Родник» ул. Зеленстроевская, 10, студента 79 колледжа, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 20.25  КоАП РФ,   
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    23.06.2014 года в 03 час. 05 мин. в г. Майкопе, на пересечении ул. Степная-Аэродромная, было установлено, что Попадия <ФИО>. не выполнил требования ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил в установленный законом срок административный штраф по постановлению 01 ДВ 710801 в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Попадия <ФИО>  вину признал, пояснил, что штраф им на сегодняшний день уплачен.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина в совершении правонарушения подтверждена следующими доказательствами:  протоколом 01 НЕ № 596592 об административном правонарушении от 23.06.2014 г. с указанием обстоятельств совершения правонарушения и письменным объяснением Попадия <ФИО> списком административных протоколов; карточкой административного правонарушения, из которой следует, что Попадия <ФИО> привлечен 19.01.2014 г. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в размере 500 руб.; протоколом 01 НК № 000896 от 23.06.2014г. о доставлении; протоколом АА № 3794 от 23.06.2014г. об административном задержании; копией чек-ордер от 23.06.2014г. об уплате 500 руб..  
 
    Представленные доказательства не вызывают у суда сомнений, так как они достоверны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину лица, привлеченного к административной ответственности, в совершении указанного правонарушения.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, склонного к совершению правонарушений, его имущественное положение, не имеющего стабильного источника дохода, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и считает целесообразным применить к Попадия <ФИО>  наказание в виде обязательных работ. 
 
    Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, когда обязательные работы не могут применяться, не имеются.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 32.13 КоАП РФ:  виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.
 
    В силу ч.1 ст. 32.13 КоАП РФ:  постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
 
    На основании изложенного и  руководствуясь ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Попадия <ФИО4> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
 
    Разъяснить Попадия <ФИО> , что в случае уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью участка № 5 города Майкопа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                              С.И. Лошкарева-Имгрунт