Постановление от 27 мая 2013 года №3-185/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 3-185/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                                                                                                  КОПИЯ
 
                                                                                                                                                                      Дело <НОМЕР>                                
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                        <ДАТА1>                                                                                                                               
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики  мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда судебного участка <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, уроженца п. <АДРЕС> Карачай, гражданина РФ,  зарегистрированного по адресу: <ФИО2>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гражданин Салпагаров Ш.Н. по постановлению <НОМЕР> СЗ 135754 от <ДАТА3> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей, однако в срок, предусмотренный законом, данный штраф не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Салпагаров Ш.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом.
 
    В материалах дела содержатся достаточные данные, позволяющие объективно рассмотреть административное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, не явившегося в судебное заседание, будучи извещённым о дате, времени и месте судебного заседания.
 
    Изучив представленные материалы дела, оценив доказательства по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО1> объективно подтверждается совокупностью,  исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом  об административном правонарушении 09 СЕ 460050 от <ДАТА4>, из которого следует, что Салпагаров Ш.Н. по постановлению <НОМЕР> СЗ 135754 от <ДАТА3> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей, однако в срок, предусмотренный законом, данный штраф не уплатил;
 
    - копией постановления <НОМЕР> СЗ 135754 от <ДАТА3>.
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана полностью совокупностью достоверных и объективных доказательств, исследованных в судебном заседании.
 
    Протокол об административном правонарушении оставлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.
 
    Исследовав материалы дела, содеянное <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств отягчающих или смягчающих административную ответственность по делу не установлено.
 
    При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, данные о личности <ФИО1>, который ранее привлекался к административной ответственности и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.25, ст.ст. 29.1, 29.5.-29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    Р\с 40101810900000010001 в ГРКЦ НБ <ФИО2> г. <АДРЕС>
    Получатель УФК по <ФИО2> МИ ФНС России № 1
 
    <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>  БИК <НОМЕР>
 
    КБК 18211603030010000140  ОКАТО 91235000008
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики.
 
    Разъяснить <ФИО1>, что в случае неуплаты штрафа в течение тридцати дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> района  <ФИО3> <АДРЕС>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать