Определение от 03 июня 2013 года №3-185/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 3-185/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
                                                   О П  Р Е Д Е Л Е Н И Е                            №3-185 3 июня 2013 г.                                                                                             г. Прохладный, КБР.
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР, и. о. мирового судьи с/у №1 того же района, Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении ООО <Данные1> которой инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5. ч. 1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                                У С Т А Н О В И Л: Гл. специалистом-экспертом ФС государственнойрегистрации кадастра и картографии по Прохладненскому району, КБР на ООО <Данные1> возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5. КоАП РФ и материалы дела направлено в мировой суд судебного участка №1 Прохладненского района. Материалы дела в отношенииООО <Данные1> подлежит возвращению в орган, направившее дело по следующим основаниям. Инкриминируемое ООО<Данные1> правонарушение, совершено в форме бездействия. В соответствии с ч.1 ст.29.5. КоАП РФ, дело рассматривается по месту совершения правонарушения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, дело может быть рассмотрено по месту жительства этого лица. В соответствии с п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ за №5 от 24.03.2005 г., если административное правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения считается место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Согласно Предписанию от30.10.2012 г., оформления правоустанавливающих документов на земельный участок и ее регистрация должно быть совершено в <АДРЕС> а местом нахождения юридического лица, которой предписано совершить действия, является <АДРЕС>Ни место нахождения юридическоголица, ни место, где должны совершаться действия, не находится под юрисдикцией мирового суда с/у №1 Прохладненского района, КБР. Действующим КоАП РФ непредусмотрено направление дела по подсудности, при подготовке дела к рассмотрению. П.5 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ, предусматривает передача протокола и других материалов дела на рассмотрения по подведомственности, если рассмотрения дела не отнесено к компетенции судьи. В данном случае, рассмотрение дела законом отнесено к компетенции судьи, но направлено с нарушением территориальной подсудности. В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выноситься определение о возвращении в орган, должностному лицу, в случае неправильного оформления материалов дела. На основании изложенного,руководствуясь ст.23.1. ч.1; ст.29.1. и п.4 ч.1 ст.29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                             О  П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
                Дело об административном правонарушении в отношении ООО <Данные1> по ст.19.5. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить в орган, направившее дело, для направления по территориальной подсудности. И. о.мирового судьи с/у №1
 
                Прохладненского района, КБР                      Тхалиджоков А.Х.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать