Постановление от 14 мая 2013 года №3-182/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                  3-182/13г.
 
О рассмотрении материала об административном правонарушении.
 
14.05.2013года г.ТырныаузМировой судья судебного участка № 1 Эльбрусского района КБР ДОГУЖАЕВА О.Г., рассмотрев материалы в отношении НЕПЕЕВА Р. К , «ДАТА» рождения, уроженца «Место рождения» «образование» ,»Семейное положение» проживающего «АДРЕС» ранее ( со слов) не привлекался к административной ответственности,- УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении 07 АА № 773317 от 23.02.2013 года НЕПЕЕВ Р.К., управляя транспортным средством ,совершил обгон, выехав на сторону встречного движения при наличии сплошной линии дорожной разметки в зоне действия знака « 3.20» , чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. После разъяснения прав, предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, НЕПЕЕВ Р.К.. пояснил, что он правил дорожного движения не нарушал, был вынужден завершить маневр на сплошной линии дорожной разметки, так как с того места, где был начат обгон- не было видно конца пунктирной линии дорожной разметки. Он завершил манёвр обгон фуры в самом начале сплошной линии дорожной разметки. За фурой не было видно знака «3.20». НЕПЕЕВ Р.К. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела собственноручных объяснений по предъявленному обвинению Данное ходатайство судом удовлетворено. Для квалификации действий правонарушителя по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в материалах по административному правонарушению должны быть представлены доказательства выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП . Анализ представленных материалов в свете объяснений НЕПЕЕВА Р.К. даёт основание суду полагать, что его действия были связаны с крайней необходимостью, так как в сложной дорожной ситуации он принял правильное решение во избежание ДТП. В схеме и протоколе НЕПЕЕВ Р.К. отказался от подписи, пояснив в суде, что его отказ был связан с несогласием с предъявленным обвинением. Представленные объяснения свидетелей составлены по «трафарету» рапорта сотрудника ГИБДД и фактически не противоречат объяснениям НЕПЕЕВА Р.К., который не отрицал факт нарушения ПДД, а лишь объяснил специфику дорожной ситуации, в которой он оказался. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности ,а также иные обстоятельства ,имеющие значения для дела. Доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ оцениваются по внутреннему убеждению судьи, основанном на всестороннем ,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Факты, изложенные в протоколе, противоречат установленным в суде обстоятельствам. Выезд при завершении манёвра за сплошную линию дорожной разметки свидетельствует о наличии крайней необходимости, поскольку обгон был начат на прерывистой линии дорожной разметки. Рапорт сотрудника ГБДД и объяснения свидетелей, составленные тем же сотрудником ГИБДД, который является автором протокола и рапорта, -суд должен расценить критически с учётом профессиональной субъективности и заинтересованности автора указанных документов. Изложенные противоречия вызывают у суда неустранимые сомнения в виновности НЕПЕЕВА Р.К.. и в силу ст.1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы судом только в пользу последнего. Таким образом, суд приходит к выводу, что выезд автомобиля под управлением НЕПЕЕВА Р.К.. на встречную полосу движения имел место при крайней необходимости в силу ст.2.7 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь п.3,ч.1ст. 24.5КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по административному делу в отношении НЕПЕЕВА Р.К. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в связи с наличием в его действиях крайней необходимости. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Эльбрусский райсуд через суд, вынесший постановление. МИРОВОЙ СУДЬЯ ДОГУЖАЕВА О.Г.