Определение от 27 мая 2013 года №3-182/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 3-182/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
                                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е              
 
 
27 мая 2013 г.                                                                            г. Прохладный, КБР.
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР, и.о. мирового судьи с/у № 1, того же района, Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Хартова В.А., которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                      У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Указанное административное дело подлежит возвращению в орган, составившему протокол по следующим основаниям:
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении  Хартова В.А., составлен неправомочным лицом, поскольку дела об административных правонарушениях, совершаемых путем бездействия, считаются совершенными по месту жительства этого лица. Местом жительства Хартова В.А., в протоколе об административном правонарушении указано <АДРЕС> и  юрисдикция инспектора взвода ДПС ОГИБДД  ОМВД России  по   Ступинскому району, МО, не распространяется на жителя <АДРЕС>
 
    В данном случае, в связи с неуплатой Хартовым В.А.  штрафа, в срок установленный законом, должностному лицу, вынесшему постановление, следовало, копию постановления направить в ОВД по месту его жительства, для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности по ст.20.25. ч.1 КоАП РФ.
 
    Кроме этого, санкция ст.20.25. ч.1 КоАП РФ, в альтернативе предусматривает наказание в виде административного ареста, а в соответствии с ч. 4 ст.29.6. КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении.
 
    В силу п.2 ч.3 ст.25.1. КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
 
    Протокол об административном правонарушении в суд поступил, без лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии с п. 4 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ, в случае установления составления протокола и оформления других материалов дела неправомочным лицом, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, составившему протокол.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1. ч.1; ст.29.1. и п.4 ч.1 ст.29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                              О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
                Дело об административном правонарушении в отношении  Хартова В.А.  по ст.20.25. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить в орган, составивший  протокол.
 
 
                И.О. мирового судьи с/у №1
 
                Прохладненского района, КБР                           Тхалиджоков А.Х.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать