Постановление от 16 мая 2013 года №3-181/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                     
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
           16 мая 2013 года г.Челябинск
 
    Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г.Челябинска Гришко С.В. (г. Челябинск, ул.Гагарина, 21), рассмотрев в отношении Невзорова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения,
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
  УСТАНОВИЛ:
 
           <ДАТА3> в 02 час. 57 мин. в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Невзоров Н.В., имеющий признаки состояния опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ).
 
     Невзоров Н.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, посредством СМС-сообщения, с его согласия, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.
 
    В силу ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
       Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности Невзорова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства по требованию сотрудников полиции обязан проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Ответственность за нарушение водителем п.2.3.2. ПДД РФ предусмотрена, в том числе, ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Факт отказа Невзорова Н.В. от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и нарушения п.2.3.2 ПДД РФ подтверждается письменными доказательствами по делу:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором содержится описание выше указанного события административного правонарушения, и имеются письменные объяснения <ФИО2>: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>...»;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому Невзоров Н.В. в 02 час. 30 мин. <ДАТА4>, в присутствии двух понятых был отстранён от управления транспортным средством в связи с наличием признаков состояния опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, из которого усматривается, что у водителя Невзорова Н.В. <ДАТА4> в 02 час. 57 мин. имелись признаки состояния опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Невзоров Н.В. отказался, что подтверждается его подписью в акте и фразой: «отказываюсь»;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 02 час. 57 мин. Невзоров Н.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом основанием для его направления на медицинское освидетельствование явилось наличие у него признаков состояния опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а также его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> около 02.30 час. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> за управлением которой находился Невзоров Н.В., имеющий признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Водителю в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, затем проехать на медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом.
 
    Выше указанные письменные доказательства по делу составлены полномочными на их составление должностными лицами; протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, соответствуют требованиям ст. 28.2, ст. 27.12 КоАП РФ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует требованиям Приказа МВД РФ от 04.08.2008 №676, в связи с чем, данные доказательства являются допустимыми.
 
    Собранные по делу доказательства согласуются между собой, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.
 
    Имеющиеся в материалах дела доказательства суд находит достаточными для установления виновности Невзорова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Предъявленное к Невзорову Н.В. требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования, в силу ч. 11 ст. 27.12 КоАП РФ, суд признает законным, так как из представленных в суд письменных доказательств усматривается, что у задержанного за управлением транспортным средством Невзорова Н.В. имелись признаки состояния опьянения, при этом он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что виновность Невзорова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ходе рассмотрения дела нашла своё подтверждение, а квалификация его действий должностным лицом, составившим данный протокол об административном правонарушении, является правильной.  
 
    При назначении наказания Невзорову Н.В. мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, а также отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11. КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Признать Невзорова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 9 Ленинского района г.Челябинска.
 
    Мировой судья: С.В.<ФИО3>