Решение от 15 мая 2014 года №3-180/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    
 
    город <ФИО1>                                                                                       <ДАТА1>                   
 
 
                Исполняющий обязанности  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <ФИО2> <ФИО3>, при секретаре  <ФИО4>,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
      <ФИО5>,  родившегося  <ДАТА2> в г.<ФИО1>,  гражданина РФ,   не работающего,  зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <ФИО1> ул. <АДРЕС>, 12-437,   
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                <ФИО5> <ДАТА3>   в  05 час. 50 мин у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Центральном  районе г. <ФИО1>, управляя автомобилем Лада-211340  г/н М637РУ 174  с  явными признаками опьянения не  выполнил  законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения,  чем  нарушил  п. 2.3.2. Правил дорожного движения.
 
    То есть, <ФИО5> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника  милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
            <ФИО5> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения дело,  может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а потому суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ФИО6>  в его отсутствие.
 
              Кроме признания вины, виновность <ФИО5>а в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суде нашла свое полное подтверждение при исследовании материалов дела. Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность <ФИО5>а совершенном административном правонарушении установленной.  
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к  ним требования ПДД.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан  проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В суде достоверно установлено, что в нарушение  п. 2.3.2 Правил дорожного движения <ФИО5> <ДАТА3>   в  05 час. 50 мин у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Центральном  районе г. <ФИО1>, управляя автомобилем Лада-211340  г/н М637РУ 174  с  явными признаками опьянения не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, что подтверждается протоколом об  административном правонарушении,   протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом   ИДПС, то есть  <ФИО5>  совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    <ФИО7> Рукавицину административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного им  административного  правонарушения, его  личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие  административную ответственность.
 
    Смягчающих  и отягчающих административную ответственность  обстоятельств, судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один  год шесть месяцев.
 
    Указанная сумма штрафа, в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк
 
    получатель: УФК по <ФИО1> области (ГУ МВД России по <ФИО1> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> р/с 40101810400000010801 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <ФИО1> области, <ФИО1>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 75401000000 КБК 18811630020016000140, наименование платежа: административный штраф.
 
    Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа должна быть направлена мировому судье.
 
    <ФИО8> Рукавицину,  что в силу ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 
 
            Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток  со дня его вручения или получения копии постановления в  <АДРЕС> районный суд г. <ФИО1>  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <ФИО1>.
 
 
     Мировой     судья                               п/п                      <ФИО9>
 
 
    Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
 
 
    Мировой судья                                                                              <ФИО9>
 
 
    Постановление вступило в законную силу: «______»_______________ 2013 года
 
 
    Мировой судья                                                                              <ФИО9>