Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 3-180/2014
Решение по административному делу
Дело № 3-180/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30.05.2014г. г.Нарткала
Мировой судья судебного участка № 1 Урванского района КБР - Долова М.М.
рассмотрев административное дело в отношении
Гр. <ФИО1> , <ДАТА2> рождения, уроженца КБР, не работающего, проживающего г.Нарткала, <АДРЕС>, 73
Сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется
Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены
УСТАНОВИЛ :
Башатов А.И. обвиняется в том, что он 05.03.14г. в 16 час. 50 мин. находясь в г.Нарткала на ул. <АДРЕС>, 8 и управляя транспортным средством <Данные>ВО-07 рег. перед ж/д переездом выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
.Действия Куготова М.И. сотрудником ГИБДД квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Башатов А.И. в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ не признал и показал , что совершил маневр разворота.
Рассмотрев материалы дела, выслушав Башатова А.И. ,суд считает, что действия последнего подлежат переквалификации с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ на ст.12.14 ч.2 КоАП РФ по следующим основаниям.
Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Из объяснений Башатова А.И. в суде следует, что он совершил маневр разворота .
Вывод инспектора ДПС о том, что водитель Башатов А.И. управляя транспортным средством, выехал в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, материалами дела не подтвержден.
В силу ст. 1.5 ч.3, 4 КоАП РФ лицо , привлекаемое к административной ответственности , не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица , привлекаемого к административной ответственности , толкуются в пользу этого лица.
Из обзора законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за 4 квартал 2008 года утвержденного Постановлением Президиума Верховного суда РФ от <ДАТА4> следует, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ , на другую статью при условии , что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело.
При таких обстоятельствах , действия Башатова А.И. следует квалифицировать по ст.12.14 ч.2 КоАП РФ, как разворот в местах, где такие маневры запрещены , за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.11 и ч.2 ст.12.16 настоящего Кодекса.
При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7., 29.9., 29.10., 29.11 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.2 КоАп РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере пятьсот рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности , направляет судье , в указанный срок..
Постановление может быть обжаловано в Урванский районный суд в течение 10 суток.
Мировой судья М.М.Долова
