Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 3-180/2013
Решение по административному делу
<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 мая 2013 года г.Челябинск
Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г.Челябинска Гришко С.В. (г. Челябинск, ул. Гагарина, 21), рассмотрев в отношении Смирнова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 16 час. 20 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Смирнов В.А., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался со скоростью 113 км./час, превысив установленную скорость ограничения движения - 50 км/ч на 63 км./час, что было зафиксировано прибором «ВИЗИР» <НОМЕР>.
Своими действиями Смирнов В.А. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании Смирнов В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что он превысил скорость движения на 63 км/ч, так как, двигаясь за маршрутным такси, не заметил временный дорожный знак, ограничивающий скорость движения до 50 км/ч, и не снизил скорость, в связи с чем, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые ему пояснили, что скорость его автомобиля составила 113 км/ч. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как он впервые привлекается к административной ответственности, работает водителем автобуса, его супруга является пенсионеркой и получает небольшую пенсию, кроме того, он имеет кредитные обязательства и выплачивает 13346 руб. в месяц.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит вину Смирнова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) доказанной по следующим основаниям.
Согласно п. 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения…
Вина Смирнова В.А. в нарушении данного пункта ПДД РФ подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором содержится описание выше указанного события административного правонарушения, и имеются письменные объяснения Смирнова В.А.: «Я ехал за автомашиной 90 км/ч»;
- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> около 16.20 час. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> ими была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением Смирнова В.А., которая двигалась со скоростью 113 км/ч, превысив установленную ограниченную скорость 50км/ч на 63 км/ч. В отношении Смирнова В.А. был составлен административный протокол по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ. С нарушением Смирнов В.А. был согласен, но когда ему пояснили, что за данное административное правонарушение изымается водительское удостоверение, то в протоколе об административном правонарушении в графе объяснения он написал, что ехал со скоростью 90 км/ч. Факт превышения скорости данным автомобилем был зафиксирован прибором ВИЗИР <НОМЕР>, поверенного до <ДАТА4>, с фотофиксацией административного правонарушения в присутствии двух понятых Смирнов В.А. был ознакомлен.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, полномочным на его составление должностным лицом, в связи с чем, является допустимым доказательством по делу.
Данный протокол согласуется с рапортом, а также с показаниями Смирнова В.А. в судебном заседании, поэтому оснований не доверять имеющимся в материалах дела письменным доказательствам у суда оснований не имеется.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт нарушения Смирновым В.А. п.10.1 ПДД, а также его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/час, нашли своё подтверждение, а квалификация его действий правильная.
При назначении наказания Смирнову В.А., мировой судья учитывает то, что он впервые привлекается к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, характер совершённого правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве которых суд принимает признание вины и раскаяние виновного.
На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие негативных последствий в результате допущенного нарушения, мировой судья считает возможным назначить Смирнову В.А. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Смирнова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Указанная сумма штрафа, в силу ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет:
- получатель: УФК по РБ (МВД по РБ);
- ИНН 0275006462, КПП 027501001, ОКАТО 80401000000;
- счет получателя: 40101810100000010001;
- банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа;
- БИК 048073001;
- код бюджетной классификации (КБК): 18811630020016000140.
- наименование платежа: административный штраф по линии ГИБДД.
Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена мировому судье.
Разъяснить Смирнову В.А., что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере или административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска.
Мировой судья: С.В. Гришко