Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2022 года Дело N 3-1797/2022

о передаче дела по подсудности

22 ноября 2022 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Аверяскиной Ларисы Николаевны к ответчикам Кредитному Потребительскому Кооперативу "Городской Сберегательный Союз", Подустову Владиславу Андреевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ...фио о признании третейского соглашения недействительным и признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

истец фио обратилась в Арбитражный суд адрес к ответчикам Кредитному Потребительскому Кооперативу "Городской Сберегательный Союз", Подустову Владиславу Андреевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ...фио с иском о признании третейского соглашения недействительным и признании сделки недействительной.

Определением Арбитражного суда адрес от 09 сентября 2022 года по делу N А40-77606/22-31-570 дело передано в Московский городской суд для передачи его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, поскольку исходя из смысла ст.ст.27, 28 АПК РФ, гражданин может быть стороной в арбитражном процессе, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами; согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей истец прекратил деятельность 31.03.2022 и на момент подачи иска в суд 13.04.2022 утратил статус индивидуального предпринимателя.

Истец, ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены, о времени и месте судебного заседания извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Как следует из материалов дела, исковое заявление предъявлено к Кредитному Потребительскому Кооперативу "Городской Сберегательный Союз" (место нахождения адрес), Подустову В.А. (место жительства адрес).

С учетом приведенных выше норм права, отсутствием мнения сторон о территориальной подсудности настоящего спора, суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела по подсудности в Мещанский районный суд адрес (адрес), к территориальной подсудности которого относится место нахождения ответчика Кредитного Потребительского Кооператива "Городской Сберегательный Союз".

Руководствуясь ст.ст.28, 32, 199, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить гражданское дело по исковому заявлению Аверяскиной Ларисы Николаевны к ответчикам Кредитному Потребительскому Кооперативу "Городской Сберегательный Союз", Подустову Владиславу Андреевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ...фио о признании третейского соглашения недействительным и признании сделки недействительной в Мещанский районный суд адрес для рассмотрения по подсудности.

Судья

Московского городского суда фио

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru