Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 3-179/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Челябинск
Мировой судья судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска Абдрахманова Э.Г., при секретаре Соболевой Л.З., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Челябинск, ул. Танкистов, 179, каб. 22, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Доможирова А.А., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
<ДАТА2> в 10 часов 05 минут около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Доможиров А.А. управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с полуприцепом «СЗАП», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, перевозил крупногабаритный груз, превышающий по ширине допустимую величину 2,55 метра на 0,07 метра, без специального разрешения, чем нарушил п. 23.5 Правил дорожного движения РФ.
Доможиров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки. Согласно заявлению Доможиров А.А. просит рассмотреть дело в свое отсутствие с участием защитника Сергатова А.А. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Доможирова А.А. с участием защитника Сергатова А.А., что согласуется с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
В судебном заседании защитник Доможирова А.А. - Сергатов А.А., действующий на основании доверенности от <ДАТА3> сроком на три года (л.д. 13), после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.5 КоАП РФ, считал необходимым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Доможирова А.А. прекратить за отсутствием в действиях Доможирова А.А. состава административного правонарушения, поскольку груз, который перевозил Доможиров А.А., не является крупногабаритным грузом, в подтверждение чего в материалы представлены копии товарно-транспортных накладных, согласно которым размеры перевозимого груза - трубы профильной составляют 40х4, в связи с чем специального разрешения для перевозки указанного груза не требовалось. Также в судебном заседании защитник Сергатов А.А. пояснил, что факт управления транспортным средством, а также факт того, что общая ширина транспортного средства по результатам замера составила 2,62 метра, Доможиров А.А. не оспаривает. Кроме того, приобщил к материалам дела ходатайство о признании протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, характеристику по месту работы Доможирова А.А., просил суд не применять в отношении Доможирова А.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку его работа связана с управлением транспортным средством.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ административным правонарушением признается перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Положениями п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), установлено, что перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007г. № 257-ФЗ «Обавтомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Заслушав защитника Сергатова А.А., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит виновность Доможирова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, установленной и подтвержденной следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АА <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленным должностным лицом ГИБДД в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 6);
- рапортом инспектора специализированной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА2> (л.д. 7).
Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Доможирова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Доводы стороны защиты о том, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Доможирова А.А. подлежит прекращению за отсутствием в действиях Доможирова А.А. состава административного правонарушения, поскольку груз, который перевозил Доможиров А.А., не является крупногабаритным, в связи с чем специального разрешения для перевозки указанного груза не требовалось, не могут быть приняты во внимание в связи со следующим.
Часть 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно.
В силу п. 23.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных грузов должна осуществляться в соответствии со специальными правилами.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011г. № 272 утверждены «Правила перевозок грузов автомобильным транспортом» (далее по тексту Правила).
Согласно п. 5 Правил «крупногабаритный груз» - груз, который с учетом габаритов транспортного средства превышает предельно допустимые габариты транспортных средств согласно Приложению № 3.
В соответствии с Приложением № 3 Правил предельно допустимая ширина не должна превышать 2,55 метра.
Из рапорта инспектора специализированной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА2> следует, что Доможиров А.А. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с полуприцепом «СЗАП», общая ширина транспортного средства составила 2,62 метра, специальное разрешение отсутствовало (л.д. 7).
Доможиров А.А. при составлении протокола об административном правонарушении не оспаривал факт того, что ширина транспортного средства по результатам замера составила 2,62 метра, подписал протокол без замечаний, в письменных объяснениях к протоколу об административном правонарушении указал: «Машиной управлял лично, не заметил, что при погрузке стойку загнули» (л.д. 6).
Таким образом, управление Доможировым А.А. транспортным средством, ширина которого составляла 2,62 метра, без специального разрешения, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Доводы стороны защиты о том, что на момент отправки транспортного средства груз не квалифицировался как крупногабаритный, в пути следования произошло смещение груза, не могут быть приняты во внимание.
Пункт 23.2 ПДД РФ обязывает водителя перед началом и во время движения контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения. Водитель также обязан знать способы крепления и размещения различных грузов, особенности их перевозки. Правильное размещение груза, его надежное крепление, учет свойств и состояние груза - залог обеспечения безопасности дорожного движения при грузовых перевозках. В случаях, когда состояние и размещение груза не отвечают установленным требованиям, водитель обязан принять меры к устранению нарушения либо прекратить дальнейшее движение.
Таким образом, ссылка стороны защиты на неверную квалификацию действий Доможирова А.А. несостоятельна, действия Доможирова А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного Доможировым А.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ПризнатьДоможирова А.А.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа - УФК по Свердловской области (ГУ УГИБДД ГУВД по Свердловской области - 620146 г. Екатеринбург, ул. Чкалова, 1) ИНН 6658076955 КПП 665801001 расчетный счет 40101810500000010010 ЕРКЦ г. Екатеринбурга БИК 046577001 Код бюджетной классификации 18811630020016000140 ОКАТО 65401000000 ОКТМО 65701000 наименование платежа - штраф ГИБДД
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Тракторозаводского районаг. Челябинска.
Мировой судья Э.Г. Абдрахманова
