Постановление от 24 июня 2014 года №3-179/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 3-179/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    24 июня 2014 годапос. Кашхатау
 
 
                    Мировой судья судебного участка №1 Черекского района КБР Занкишиева А.К. , рассмотрев поступивший материал по ст. 19.5 ч. 13 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении МКОУ «Средняя общеобразовательная школа им. Чеченова Ш.Ш. г.п. Кашхатау»
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                    <ДАТА2> главным гос.инспектором  ОГПН Черекского района УГПН ГУ МЧС РФ по КБР составлен материал  в отношении МКОУ «Средняя общеобразовательная школа им. Чеченова Ш.Ш. г.п. Кашхатау» о совершении им административного правонарушения  предусмотренного ст. 19.5 ч.13 КоАП РФ, выразившегося в неисполнении в установленный срок предписаний <НОМЕР>  ОГПН Черекского района, а именно о том, что не отремонтированы и не задействованы в рабочем режиме автоматическую пожарную сигнализацию в здании школа и т.д. 
 
    При рассмотрении дела представитель МКОУ «Средняя общеобразовательная школа им. Чеченова Ш.Ш. г.п. Кашхатау»  в суд не явился и причину не явки суду не сообщил и не просил об отложении рассмотрения дела..
 
    В соответствии со ст. 2.1.  КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В данном случае, вина должностного лица неразрывно связана с виной юридического лица.
 
    Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
                    Для квалификации вины в данном случае необходимо установить наряду с фактом неисполнения юридическим лицом указанных правил, норм (или их ненадлежащего исполнения) также и субъективные обстоятельства:  должно быть подтверждено наличие или отсутствие у юридического лица возможностей, позволяющих соблюдать данные правила, нормы.  По смыслу ч. 3 ст. 4.1 для подтверждения субъективного критерия вины необходимо установить наличие у юридического лица надлежащих материальных предпосылок, позволяющих ему соблюдать правила, нормы.
 
    Статья 2.2 КоАП РФ устанавливает, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
 
                    Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
 
                    В соответствии со ст. 2.4. КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. То есть,  нарушитель не соблюдает своих должностных обязанностей либо уклоняется от их исполнения, допуская тем самым наступление общественно опасных последствий.
 
    В соответствии с ст. 65 ФЗ РФ от 06 июля 1991 года «О местном самоуправлении» и ст. 29 ФЗ РФ от 10 июля 1992 года «Об образовании» финансовое обеспечение хозяйственных расходов и проведение противопожарных мероприятий  отнесено к ведению субъектов РФ и органов местного самоуправления. Доказательств совершения данного административного правонарушения умышленно или по неосторожности при рассмотрении дела не установлено, так какМКОУ не имеет материальных предпосылок (собственных средств), а проведение противопожарных мероприятий не финансируется, МКОУ «Средняя общеобразовательная школа им. Чеченова Ш.Ш. г.п. Кашхатау» не могло  обеспечить  выполнение противопожарных мероприятий в полном объеме.
 
    В соответствии с п.2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при  отсутствии состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, полагаю дело об административном правонарушении в отношении МКОУ «Средняя общеобразовательная школа им. Чеченова Ш.Ш. г.п. Кашхатау» подлежащим прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
 
     Руководствуясь ст.ст. 19.5,  29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                    Производство по делу об административном правонарушении в отношении МКОУ «Средняя общеобразовательная школа им. Чеченова Ш.Ш. г.п. Кашхатау» прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
                     Данное постановление может быть обжаловано в Черекский районный суд КБР в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            Х. Х. Абазов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать