Решение от 15 мая 2014 года №3-178/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                     
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
            15 мая 2014 года                                                                       г.Челябинск                                                                            
 
    Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г.Челябинска Гришко С.В. (г. Челябинск, ул.Гагарина, 21), рассмотрев в отношении Пировских <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Уфалей, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения,
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           <ДАТА3> в 00 часов 20 минут в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Пировских В.С., имеющий признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ).
 
    Пировских В.С. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, заказное письмо с судебным извещением возвращено в суд в связи с неполучением его адресатом и истечением срока хранения заказного письма почтовым отделением. 
 
    Указанное изведение суд признаёт надлежащим и, учитывая, что Пировских В.С. сведений об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья считал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
       Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности Пировских В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства по требованию сотрудников полиции обязан проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Ответственность за нарушение водителем п.2.3.2. ПДД РФ предусмотрена, в том числе, ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Факт отказа Пировских В.С. от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и нарушения п.2.3.2 ПДД РФ подтверждается письменными доказательствами по делу:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором содержится описание выше указанного события административного правонарушения, и имеются письменные объяснения Пировских В.С.: «ехал домой выпил глоток пива»;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому Пировских В.С. в 23 час. 40 мин. <ДАТА4>, в присутствии двух понятых, был отстранён от управления транспортным средством в связи с наличием признаков состояния опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, из которого усматривается, что у Пировских В.С.при задержании за управлением транспортным средством <ДАТА4> имелись признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Пировских В.С. отказался, что подтверждается его подписью в акте и фразой «отказался»;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 00 час. 20 мин. Пировских В.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом основанием для его направления на медицинское освидетельствование явилось наличие у него признаков состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, а также его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    - рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА4> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ими была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, за управлением которой находился гражданин Пировских В.С., имеющий признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В присутствии двух понятых Пировских В.С. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, затем проехать на медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом;
 
    - справкой ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> о том, что Пировских В.С. имеет водительское удостоверение <НОМЕР> со сроком действия с <ДАТА5> по <ДАТА6>
 
    Выше указанные письменные доказательства по делу составлены полномочными на их составление должностными лицами; протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование соответствуют требованиям ст. 28.2, ст. 27.12 КоАП РФ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует требованиям Приказа МВД РФ от 04.08.2008 №676, в связи с чем, данные доказательства являются допустимыми.
 
    Собранные по делу доказательства согласуются между собой, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.
 
    Имеющиеся в материалах дела доказательства суд находит достаточными для установления виновности Пировских В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Предъявленное к Пировских В.С. требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования, в силу ч. 11 ст. 27.12 КоАП РФ, суд признает законным, так как из представленных письменных доказательств усматривается, что у водителя Пировских В.С. имелись признаки состояния опьянения, при этом он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что виновность Пировских В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ходе рассмотрения дела нашла своё подтверждение, а квалификация его действий должностным лицом, составившим данный протокол об административном правонарушении, является правильной.  
 
    Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При назначении наказания Пировских В.С. мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Сведений о наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств материалы дела также не содержат.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11. КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Признать Пировских <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Указанная сумма штрафа в силу ч.1 ст.32.2. КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет:
 
    - получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); - ИНН 7453040734, КПП 745301001, ОКТМО 75701000; - счет получателя: 40101810400000010801; - банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинскойобласти, г.Челябинск;
 
    - БИК 047501001;
 
    - код бюджетной классификации (КБК): 18811630020016000140.
 
    Наименование платежа: штраф ГИБДД по протоколу <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
    Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена мировому судье.
 
    Разъяснить Пировских В.С., что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
       Разъяснить Пировских В.С., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, в случае сдачи лицом, привлечённым к административной ответственности, водительского удостоверения в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания.
 
     В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
     Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 9 Ленинского района г.Челябинска.
 
     Мировой судья:                                      С.В. Гришко