Постановление от 21 июля 2014 года №3-178/2014

Решение по административному делу
Дело № 3-178/14 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «21» июля 2014 г. г. Нальчик Мировой судья судебного участка № 6 г. Нальчика Лигидов А.Х. (г. Нальчик, ул. Ногмова, 72), рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ООО «МТ»,расположенного по адресу - <АДРЕС>
 
 
Установил:
 
 
            ООО «МТ», являясь юридическим лицом, не выполнило требование в установленный срок требование законно выданного предписания от 14.05.14 г. Указанные действия были квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Представитель ООО «МТ» в судебное заседание не явился. В ООО «МТ» направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. Почтовое отправление, направленное адресату, вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». Пунктом 35 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04. 2005 г. № 221, предусмотрено, что почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры для надлежащего уведомления лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела, и руководствуясь п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в ее отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно предписания от 14.05.14 г. ООО «МТ» было обязано обеспечить: 1. в соответствии с п. 1 ст. 20 ФЗ РФ № 196-Фз от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения», обеспечить соответствующее техническое состояние транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения и не допускать транспортные средства к эксплуатации при наличии у них неисправностей, угрожающих безопасности дорожного движения; 2. в соответствии с требованием п. 12 Основных положений Правил дорожного движения. Запретить эксплуатацию транспортных средств с техническими неисправностями эксплуатация при которых запрещается. Согласно Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД; 3. В соответствии с требованиями ст. 18 ФЗ № 196 от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения» обеспечить проведение работ по техническому обслуживанию транспортных средств, своевременное прохождение ТО-1, ТО-2, согласно пробега по километражу; 3. В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц, по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, запретить выпуск на линию транспортного средства, на которых установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзорность с места водителя: 1. Вольво 940, гос. Рег. Знаки <НОМЕР> 2. Ваз -111830, гос. Рег. Знаки <НОМЕР>. Однако, допущенное нарушение в срок устранено не было. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются: - протоколом ЮЛ № 100052 от 25.06.14 г.; - предписанием от 14.05.14 г. При таких обстоятельствах, суд усматривает в действиях ООО «МТ» состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно невыполнение в уставленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства. При назначении наказания суд учитывает данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу. Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено. На основании ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ ч. и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд Постановил: Признать ООО «МТ» виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб. в доход государства. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нальчикский городской суд. Мировой судья судебного участка № 6 г. Нальчика А.Х. Лигидов