Решение от 15 мая 2014 года №3-177/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                          
 
                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                
 
по делу об административном правонарушении
 
    15 мая 2014 года                                                                           г.Челябинск
 
    Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска Гришко С.В. (г. Челябинск, ул. Гагарина, 21), рассмотрев в отношении Прохорова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Челябинска, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области охраны собственности,
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27. КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прохоров А.А. <ДАТА3> около 20 часов 40 минут в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, тайно похитил товар: филе семги, весом 200 гр., стоимостью 176 руб. 90 коп.; сосиски «Ариант», весом 0,7кг., стоимостью 139 руб. 23 коп.; напиток «Ред Девил», в количестве 1 шт., стоимостью 53 руб. 00 коп., а всего товар на общую сумму - 369 руб. 13 коп., принадлежащий ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». 
 
    Прохоров А.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, заказное письмо с судебным извещением возвращено в суд с связи с неполучением его адресатом и истечением срока хранения заказной корреспонденции почтовым отделением.
 
    Указанное извещение суд признаёт надлежащим, и, учитывая, что Прохоров А.А. сведений об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него  в суд не поступало, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья считал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит виновность Прохорова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, доказанной.
 
    Факт мелкого хищения Прохоровым А.А. из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в г.Челябинске <АДРЕС>, товара подтверждается письменными доказательствами по делу:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором содержится описание выше указанного события административного правонарушения, и имеются письменные объяснения Прохорова А.А.: «с протоколом согласен»;
 
    - заявлением директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ФИО2>, в котором она просит привлечь к административной ответственности молодого человека, который <ДАТА3> в 21 час. 05 мин. совершил хищение товара  на общую сумму - 369 руб. 13 коп., без учёта НДС;
 
    - справкой ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о сумме ущерба, согласно которой стоимость похищенного товара составила 369 руб. 13 коп. -  без учёта НДС;
 
    - письменными объяснениями Прохорова А.А. от <ДАТА3>, согласно которым <ДАТА3> около 20.40 час. он зашел в магазин перекресток, расположенный <АДРЕС>, где взял с прилавка филе семги, сосиски Ариант, напиток Ред Девил, спрятал все во внутренний карман куртки и, так как у него не было с собой денег, то он прошел мимо кассы, не оплатив за товар, и у выхода из магазина его задержали сотрудники охраны;
 
    - письменными объяснениями свидетеля <ФИО3> от <ДАТА3>, из которых следует, что <ДАТА3> в 20.40 час., в торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зашел ранее ей неизвестный молодой человек, взял с прилавка продукты, положил их в карман куртки, и прошел мимо кассы, не оплатив за данный товар, после чего ею были вызваны сотрудники полиции;
 
    - рапортом ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску <ФИО4> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 21.20 час. была получена заявка о том, что в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, произошло хищение товара. Прибыв по указанному адресу, ими был задержан гражданин Прохоров А.А., совершивший хищение товара, который для дальнейших разбирательств был доставлен в дежурную часть ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>.
 
    Выше указанные письменные доказательства составлены полномочными должностными лицами, протокол об административном правонарушении соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, письменные объяснения Прохорова А.А. от <ДАТА3>, свидетеля <ФИО3> от <ДАТА3> составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем, данные письменные доказательства являются допустимыми доказательствами по делу.
 
    Учитывая, что выше указанные доказательства полностью согласуются между собой, не доверять им у суда оснований не имеется.
 
    Поскольку стоимость товара, похищенного Прохоровым А.А., составила 369 руб. 13 коп. и не превышает 1000 рублей, данное хищение является административным правонарушением. Действия Прохорова А.А. правильно квалифицированы по ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Прохоров А.А.  совершил мелкое хищение, то есть незаконно завладел чужим имуществом, путём кражи,  на общую сумму 369 руб. 13 коп.
 
    Санкция ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества предусматривает административное наказание  в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер совершённого правонарушения, отсутствие реального материального ущерба в результате действий Прохорова А.А., поскольку похищенный им товар сразу же был возвращён законному владельцу, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным назначить Прохорову А.А.. административное наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                               ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Прохорова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного  штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей 00 коп.
 
    Указанная сумма штрафа, в силу ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет:
 
    - получатель: УФК по Челябинской области (УМВД по г.Челябинску, ОП №1, л/с 04691517440); - ИНН 7453044841, КПП 745301001, ОКТМО 75701000; - счет получателя: 40101810400000010801; - банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г.Челябинск; - БИК 047501001;-код бюджетной классификации (КБК): 18811690040046000140.
 
    Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена мировому судье.
 
    Разъяснить Прохорову А.А., что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечёт за собой административную ответственность по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере или административный арест на  срок до 15 суток, или обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня  получения копии постановления в Ленинский районный суд г.Челябинска через мирового судью судебного участка №9 Ленинского района г.Челябинска.
 
             Мировой судья:                                         С.В. Гришко