Решение от 15 мая 2014 года №3-176/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                                                         
 
   ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                              
 
по делу об административном правонарушении
 
    15 мая 2014 года                                                                                    г. Челябинск  
 
     Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г.Челябинска С.В. Гришко (г. Челябинск, ул. Гагарина, 21), рассмотрев в отношении Никитина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,   
 
     дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Никитин П.А.,  лишенный права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, на срок 1 год 6 месяцев, в 04 часа 20 минут <ДАТА5> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7, а также п. 2.1.1  Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Никитин П.А. в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что он был лишён права управления транспортными средствами, <ДАТА5> он сел за управление автомобилем, куда-то поехал, но по какой-то причине не справился с управлением автомобилем и въехал в столб. После ДТП он получил травмы, в связи с которыми ему установлена 2 группа инвалидности.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные  материалы дела, мировой судья находит вину Никитина П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), доказанной, по следующим основаниям.        
 
    В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ) водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством, или временное разрешение при его изъятии.
 
    В силу п. 2.7 ПДД РФ управление транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, запрещено.
 
    Вина Никитина П.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, в  котором содержится описание вышеуказанного события административного правонарушения, и имеются письменные объяснения Никитина П.А.: «согласен»;
 
    - копией протокола о задержании транспортного средства от <ДАТА5> (л.д.17);
 
    - рапортом дежурного инспектора  ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА5> о том, что <ДАТА5> в 04.20 час. на <АДРЕС>  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> под управлением Никитина П.А., который совершил наезд на препятствие (л.д.14);
 
    - рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА5>, прибыв на место ДТП по адресу: <АДРЕС> с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, было установлено, что водитель данного автомобиля находится  без сознания, после извлечения спасателями его из автомобиля, водитель был экстренно госпитализирован в ГБ <НОМЕР>);
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой <ДАТА5> в 04.20 час. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Челябинска произошло ДТП с участием автомобиля  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  г/н <НОМЕР> водитель Никитин П.А., который совершил наезд на препятствие (железобетонную электроопору). В результате данного ДТП водитель Никитин П.А. был доставлен в реанимацию <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.15-16);
 
    - схемой места совершения административного правонарушения, на которой изображено место дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  г/н <НОМЕР> (л.д.22);
 
    - копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА5> (л.д.19-21);
 
    - копией справки о результатах химико-токсикологических исследований <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которой в анализах крови, взятых у Никитина П.А. после ДТП в ГБ <НОМЕР> <ДАТА5> для проверки на содержание алкоголя, обнаружен этиловый спирт в количестве 2,4‰ (л.д.30);
 
    - справкой инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по г. Челябинска, согласно которой Никитин П.А. лишен специального права управления транспортными средствами срок на 18 мес. по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска, вступившего  в законную силу <ДАТА4> (л.д.9);
 
    - протоколом об административном задержании от <ДАТА6>, согласно которому Никитин П.А. был задержан в 14 час. 00 мин. <ДАТА6> в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;
 
           и другими письменными материалами дела.
 
    Письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении,  протокол об административном задержании составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ полномочными должностными лицами, все выше указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, данные письменные доказательства являются допустимыми доказательствами по делу.
 
    Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства согласуются между собой, а также с показаниями Никитина П.А. в судебном заседании, поэтому не доверять им у суда оснований не имеется.
 
    Имеющиеся в материалах дела письменные объяснения Никитина П.А. от <ДАТА6> суд не использует в качестве доказательства по делу, поскольку они получены с нарушением закона (Никитин П.А. перед дачей объяснений был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, что недопустимо в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности).
 
    Собранные в обоснование вины Никитина П.А. доказательства суд находит достаточными для установления его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность Никитина П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишённым права управления транспортным средством, в ходе рассмотрения дела нашла своё подтверждение, а квалификация его действий должностным лицом, составившим данный протокол об административном правонарушении, является правильной.
 
    Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по данному делу об административном правонарушении не имеется.
 
    Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    В соответствии с ч. 2. ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к инвалидам I и II групп.
 
    На основании изложенного, принимая во внимание, что Никитин П.А. имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вследствие чего исключается возможность назначения ему наказания в виде административного ареста, суд считает правильным назначить Никитину П.А. наказаниев виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11. КоАП РФ, мировой судья 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Никитина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 (тридцати) тысяч рублей.
 
    Указанная сумма штрафа в силу ч.1 ст.32.2. КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет:
 
    - получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); - ИНН 7453040734, КПП 745301001, ОКТМО 75701000; - счет получателя: 40101810400000010801; - банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г.Челябинск;
 
    - БИК 047501001;
 
    - код бюджетной классификации (КБК): 18811630020016000140
 
    - назначение платежа: штраф по протоколу  <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6>.
 
    Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена мировому судье.
 
    Разъяснить Никитину П.А., что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 9 Ленинского района г.Челябинска.
 
    Мировой судья:                         С.В. Гришко