Постановление от 02 июня 2014 года №3-176/2014

Решение по административному делу
 
 
    Дело <НОМЕР>.                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
        <ДАТА1> <АДРЕС>
 
            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Нурбалаев Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Исрафилова Магомеда Алиевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РД, прож. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> «в» <АДРЕС> РД, временно неработающего, в совершении административного правонарушения предусмотренном,  ч.3 ст.12.12  КоАП РФ,
 
 
                                                                     УСТАНОВИЛ:
 
 
            Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СМ <НОМЕР>, составленного инспектором  ДПС ОБ ДПС УМВД РФ по <АДРЕС>, гр.Исрафилов М.А., <ДАТА3> в 23 час. 40 мин., следуя за рулем ТС марки «Тайота RAV-4» за государственными регистрационными знаками М232МС/05, на пр.И.Шамиля, дом <НОМЕР>, <АДРЕС>, в нарушении п.п.6.2 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора, тем самым допустил повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.
 
            В суде Исрафилову М.А. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.
 
           В соответствии со ст.ст.29.2, 29.7 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено.
 
            В суде Исрафилов М.А.  вину признал, раскаялся, просил строго его не наказывать, применить к нему меру наказания в виде штрафа.
 
           Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
 
           В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
           В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи.
 
           Факт совершения Исрафиловым М.А. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении,  и карточкой учета, что оценено в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
            Действия Исрафилова М.А., выразившиеся в проезде на запрещающий сигнал светофора, повторно совершившего административное правонарушение, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, предусмотрены частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
            Следовательно, квалификация действий Исрафилова М.А. по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.
 
            Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину Исрафилова М.А. в невыполнении требований п.п.6.2 ПДД РФ и квалифицировать его действия в соответствии с ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.
 
             Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
            В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, является раскаяние лица.
 
            В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, согласно карточкой учета «Адмпрактика» за <НОМЕР> от <ДАТА5>
 
            При назначении наказания, суд учитывает, что Исрафиловым М.А. неоднократно совершены административные правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
 
            На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,
 
 
                                                                     ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Признать Исрафилова Магомеда Алиевича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
              Разъяснить Исрафилову М.А. что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на расчетный счет  УФК по РД (УМВД РФ по <АДРЕС> л/с-04031423240) р/с-40101810600000010021 <НОМЕР> Банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России БИК-048209001 ОКТМО-82701000 УИН-303162.
 
     В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу -исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.   
 
              Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
 
               Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
             Мировой судья                                                                                                   Нурбалаев Р.Н.
 
 
    Постановление вступило в законную силу  «        »                     2014 года.
 
    Копия  верна                                                                                                                Нурбалаев Р.Н.