Постановление от 30 мая 2014 года №3-176/2014

Решение по административному делу
 
                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ                        
 
 по делу об административном правонарушении
 
 
      <ДАТА>.                                                                                    <АДРЕС>
     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Щекурина Людмила Александровна (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15-12), рассмотрев в отношении Рудакова Сергея Анатольевича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего руководителем группы в ОАО «Челябжелдорпроект», с высшим образованием, женатого, имеющего 3 несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ,
 
    -дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             <ДАТА3> в 17 час. 31 мин. Рудаков С.А., управляя автомобилем «Фольксваген» гос.номер <НОМЕР>, на 76 км автодороги <АДРЕС>, на участке дороги, имеющей две полосы для движения в двух направлениях (по одной полосе в каждом направлении), в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, выехав на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, чем допустил грубое нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
 
           Рудаков С.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что <ДАТА3> он находился за управлением  автомобиля «Фольксваген», осуществлял движение по автодороге <АДРЕС>, имеющей двустороннее движение две полосы для движения в двух направлениях (по одной в каждом направлении), двигался в сторону <АДРЕС>. Совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, не заметив дорожный знак «Обгон запрещен» из за нескольких впереди движущихся фур.       
 
    Единый порядок дорожного движения регламентирован Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее ПДД РФ).
 
    В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков.
 
    Дорожные знаки и их характеристики установлены в Приложении <НОМЕР> к ПДД РФ.
 
    Согласно п.3 данного Приложения, знак 3.20 относится к запрещающим знакам, которые вводят или отменяют определенные ограничения движения.
 
            Требованиями знака 3.20 запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Дорожный знак 3.20 применяется для запрещения обгона, если в зависимости от интенсивности движения, ширины, состояния проезжей части создается повышенная опасность встречных и попутных столкновений.
 
            Из письменных материалов дела судом установлено, что <ДАТА3>,  в 17 час. 31 мин., на 76 км. автодороги <АДРЕС>, Рудаков С.А., управляя  автомобилем «Фольксваген» гос.номер <НОМЕР>, на участке дороги, на котором организовано направление движения: одна полоса - в попутном направлении и одна полоса - во встречном направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Нарушение водителем транспортного средства при движении по дороге с одной полосой движения для данного направления, требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
     Кроме полного признания своей Рудаковым С.А., его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ объективно подтверждается письменными доказательствами по делу:
 
    - протоколом об административном правонарушении (л.д.5), с объяснениями Рудакова С.А. «не видел знака»;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6), из которой следует, что автомобиль «Фольксваген» гос.номер <НОМЕР>, двигаясь по автодороге <АДРЕС>, на 76 км в 17 час. 31 мин. <ДАТА3>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия  дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения;
 
           - схемой - дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки (л.д.13-15), из которой следует, что по направлению движения в сторону <АДРЕС> на 76 км организовано направление движения: одна полоса - в попутном направлении и одна полоса - во встречном направлении и знак 3.20 «Обгон запрещён», действие которого распространялось на 76 км.
 
              Протокол об административном правонарушении и схема места нарушения составлены полномочным должностным лицом, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, со схемой места нарушения Рудаков С.А. был ознакомлен, в связи с чем, данные письменные доказательства являются допустимыми.
 
      Письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении, схема места нарушения, согласуются между собой, а также со схемой-дислокацией дорожных знаков, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.
 
      Произведенную органом, возбудившим производство по данному делу об административном правонарушении, квалификацию действий Рудакова С.А. суд находит правильной. 
 
             Не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется никаких оснований, так как они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ. Имеющихся доказательств достаточно для установления обстоятельств совершения правонарушения и вины Рудакова С.А. в совершении административного проступка.
 
     Таким образом, суд приходит к выводу, что Рудаков С.А. допустил нарушение п.1.3 ПДД РФ и требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», предусмотренного Приложением <НОМЕР> к ПДД РФ, тем самым не предпринял всех достаточных и необходимых мер для обеспечения безопасности дорожного движения.
 
            Доводы Рудакова С.А. о том, что он совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, не заметив дорожный знак «Обгон запрещен» из-за нескольких впереди движущихся фур, не опровергают его вины в совершении правонарушения, поскольку с субъективной стороны деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, характеризуется виной, как в форме умысла, так и неосторожности. Пользуясь правом управления транспортными средствами Рудаков С.А. обязан знать и соблюдать требования дорожных знаков и разметки, что закреплено в п.1.3 ПДД РФ и не ставится в зависимость от каких-либо факторов.
 
             Суд, выслушав Рудакова С.А., исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что виновность Рудакова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, доказана, а квалификация его действий правильна.
 
             При назначении наказания Рудакову С.А. суд учитывает характер содеянного: Рудаков С.А. находился за управлением автомобиля, т.е. источника повышенной опасности, своими действиями создавал угрозу для своей жизни и здоровья, а также для жизни и здоровья других участников дорожного движения.       
 
             В качестве  смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Рудаков С.А. полностью признал свою вину, имеет 3 несовершеннолетних детей.
 
             В качестве отягчающих обстоятельств суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения -  ранее Рудаков С.А. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
 
             Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
      Рудакова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить  ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
              Указанная сумма штрафа в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должна быть   уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет:
 
    Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по Ч/о)
 
    ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР> ОКТМО 75764000
 
    <НОМЕР> счета получателя: 40101810400000010801
 
    Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
    БИК <НОМЕР>  КБК 18811630020016000140
 
    Наименование платежа: адм. штрафы за нарушения в области дорожного движения.
 
              В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
              Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                         Л.А. Щекурина