Постановление от 03 июня 2013 года №3-176/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 3-176/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном  правонарушении
 
 
    03 июня 2013 года                                                                              г. Черкесск
 
                                                                                                         ул. Ворошилова,16
 
           Мировой судья судебного участка № 1 г. Черкесска КЧР Антонюк Елена Валерьевна, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Костенко<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
    При рассмотрении материалов административного дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, было разъяснено право воспользоваться услугами защитника, а также его права, закрепленные в статье 25.1 КоАП РФ,                       
 
установил:
 
    Мировому судье из Отдела МВД России по г. Черкесску для рассмотрения поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Костенко П.В., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Согласно материалам дела, 02 июня 2013 года, в 18 часов 10 минут в городе Черкесске, на улице Демиденко, 155 сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий Костенко В.П., под управлением Костенко П.В. при этом водитель Костенко П.В. был лишен права управления транспортными средствами. В суде Костенко П.В. отказался от услуг адвоката и подтвердил вышеуказанные обстоятельства, пояснил суду, что был лишен права управления транспортными средствами, при этом управлял автомобилем, в содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать. Выслушав Костенко П.В., изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет назначение административного наказания. Судом установлено, что 02 июня 2013 года, в 18 часов 10 минут в городе Черкесске, на улице Демиденко, 155 Костенко П.В., управлял автомобилем марки ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим Костенко В.П., будучи лишенным права управления транспортными средствами. В отношении Костенко П.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела: - протоколом об административном правонарушении 09 СЕ № 461381 от 02.06.2013 г.; - протоколом о задержании транспортного средства 09 СЕ 049227 от 02.06.2013 г.; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 09 СЕ № 070925 от 02.06.2013 г.; - рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Черкесску от 02.06.2013 г.; - протоколом о доставлении Костенко П.В. от 02.06.2013 г.; - протоколом об административном задержании 09 СЕ № 461381 от 02.06.2013 г.; - копией постановления от 06.05.2013 года. Как следует из копии постановления от 06.05.2013 года, Костенко П.В. лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 17.05.2013г., следовательно, срок лишения права управления транспортными средствами по состоянию на 02.06.2013 года не истек. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Костенко П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. В силу изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вина Костенко П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана. Суд квалифицирует действия Костенко П.В. по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Костенко П.В., цели административного наказания. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает раскаяние Костенко П.В. Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В целях предупреждения совершения новых аналогичных правонарушений суд считает необходимым назначить Костенко П.В. административноенаказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Признать Костенко<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 19 часов 30 минут 02 июня 2013 года.
 
              Постановление может быть обжаловано в Черкесский городской суд КЧР в течение десяти суток через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
    Мировой судья                                                                              Е.В. Антонюк
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать