Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 3-176/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 мая 2013г. г. Орел Мировой судья судебного участка № 2 Советского района г. Орла Рыкова О.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кржеминского-Петракова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
Директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Кржеминский-Петраков С.А. в нарушение п. 4 ст. 289 НК РФ, представил в ИФНС по г. Орлу налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 1 квартал 2012 года <ДАТА3>, нарушив установленный законом срок — не позднее 28.04.2012 года.
В судебное заседание Кржеминский-Петраков С.А. не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, суд прекращает производство по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.
Протокол об администартивном правонарушении составлен по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Ст.4.5 КоАП РФ за совершение административных правонарушений в сфере нарушения сроков представления налоговой декларации установлен 1 год - срок давности привлечения к административной ответственности
Поскольку действия, которые вменяются в вину Кржеминскому-Петракову С.А. квалифицированные в протоколе об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ, совершены <ДАТА5>, то на момент рассмотрения мировым судьей материалов дела об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности истек.
П. 6 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Как указано в постановлении Верховного суда РФ от 16.10.2012 г. №1-АД 12-5, исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 16 июня 2009 г. N 9-П, лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.
В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 названного Кодекса, суд выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Учитывая изложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении Кржеминского-Петракова <ФИО1> прекратить в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности на основании п.6 части первой статьи 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.А.<ФИО2>
