Постановление от 04 июля 2014 года №3-175/2014

Решение по административному делу
Дело № 3-175/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
04 июля 2014 года                                                                                                  г. Прохладный<АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Прохладненского района КБР Хачев А.М., рассмотрев в здании мировых судей в <АДРЕС> материал об административном правонарушении по ст. 19.5 ч. 14 КоАП РФ в отношении: юридического - МКОУ <Данные1> расположенного по адресу: <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Юридическое лицо - МКОУ <Данные1> не выполнены п.п. 3, 4 и 5 законного предписания НД № 108/01/167 от 26.06.2013 года, вынесенное инспектором отдела надзорной деятельности Прохладного и Прохладненского района <Данные2> Также необходимо учесть что по итогам внепланового мероприятия по контролю за соблюдением исполнения ранее выданного предписания № 111/01/130 от 31 мая 2012 г., 26.06.2013 г., за данные нарушения в отношении юридического лица МКОУ <Данные1> был составлен административный протокол № 224 по <Данные3> и было выдано предписание № 108/01/167 от 26.06.2013 года. Однако на момент проведения внепланового мероприятия за соблюдением исполнения ранее выданного предписания было установлено, что данные нарушения не устранены, что является повторным совершением административного правонарушения.
 
                Своими действиями, юридическое лицо - МКОУ <Данные1> совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 14 КоАП РФ по признакам: повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 или 13 настоящей статьи т.е невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
                В мировом суде представитель юридического лица МКОУ <Данные1> <Данные4> вину юридического лица в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ признала и показала, что нарушения не были устранены из-за отсутствия финансирования.
 
                Изучение материалов административного материала показало, что в действиях юридического лица МКОУ <Данные1> имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ что подтверждается следующим:
 
                - протоколом об административном правонарушении № 144 от 13.05.2014 года,
 
                 - актом проверки № 213 от 06.05.2014 года.
 
                Таким образом мировой суд считает вину юридического лица МКОУ <Данные1> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч. 14 КоАП РФ доказанной. Между тем суд учитываетобстоятельства дела, причины совершения правонарушения юридическим лицом МКОУ <Данные1> и считает что своими конкретными действиями юридическое лицо в настоящее время не нанесло какого либо значительного вреда отдельным гражданам и обществу. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничится устным замечанием. На основании изложенного,руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Юридическое лицо МКОУ <Данные1> расположенного по адресу: <АДРЕС> освободить от административной ответственности по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ в виду малозначительности административного правонарушения, производство по делу прекратить. Объявить представителю юридического лицаустное замечание. Постановление может быть обжалованов течение десяти суток в Прохладненский районный суд КБР в апелляционном порядке. Мировой судьяА.М.Хачев