Постановление от 20 июня 2013 года №3-175/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном  правонарушении
 
    20 июня 2013 года                                                                                  г. Черкесск,
 
ул. Ворошилова, 16
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 1 г.Черкесска мировой судья судебного участка № 9 г. Черкесска Карасов А.К., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Салпагарова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
установил:
 
    Мировому судье из ОГИБДД Отдела МВД России по г.Черкесску для рассмотрения поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Салпагарова<ФИО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Согласно материалам дела, 06 июня 2013 года в 02 час. 05 мин. в              г. Черкесске, на улице <АДРЕС> шоссе 15, Салпагаров М.С. был остановлен инспектором ДПС за управление автомашиной марки «ВАЗ-21060», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО3>, с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта. На законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Салпагаров М.С. ответил отказом. Действия Салпагарова М.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебное заседание Салпагаров М.С. не явился, хотя был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В распоряжении суда имеются достаточные данные, позволяющие объективно рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (ред. от 23.12.2011 года), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Судом установлено, что 06 июля 2013 года водитель Салпагаров М.С., управляя транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-21060», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на улице Пятигорское шоссе, 15 в г. Черкесске, и имея признаки опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 09 СЕ № 472347 от 06.06.2013 г.; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 09 СЕ № 070688 от 06.06.2013 г.; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 09 АА № 009669 от 06.06.2013 г.; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 09 СЕ № 068707 от 06.06.2013 г.;- протоколом о задержании транспортного средства 09 СЕ № 049213 от 06.06.2013 г.; - протоколом об изъятии вещей и документов 09 СЕ № 010593 от 06.06.2013 г. Согласно протоколу 09 СЕ № 068707 от 06.06.2013г. о направлении на медицинское освидетельствование, направление Салпагарова М.С. на медицинское освидетельствование было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, в протоколе указаны их данные, стоят их подписи, однако Салпагаров М.С. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается соответствующей записью и подписью Салпагарова М.С. в протоколе. В протоколе об административном правонарушении Салпагаров М.С. написал, что отказывается от медицинского освидетельствования. Данные объяснения суд принимает как согласие Салпагарова М.С. с протоколом и признание вины в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Салпагарова М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. В силу изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вина Салпагарова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана. Суд квалифицирует действия Салпагарова М.С. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказаниеобстоятельства, данные о личности Салпагарова М.С., цели административного наказания.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии с ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
 
    Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    В целях предупреждения совершения Салпагаровым М.С.. новых аналогичных правонарушений суд считает, что наложение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок будет достаточной мерой.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    Признать Салпагарова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное РЭО ГИБДД МВД КЧР на имя Салпагарова<ФИО>, по вступлению постановления в законную силу передать на исполнение в ОГИБДД ОМВД России по городу Черкесску.
 
    Постановление может быть обжаловано в Черкесский городской суд КЧР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
    И.о. мирового судьи
 
    судебного участка № 1 г. Черкесска             подпись                       <ФИО4>
 
 
    Копия верна:
 
    И.о. мирового судьи                                                                            <ФИО4>
 
 
    Статья 32.7 КоАП РФ Исчисление срока лишения специального права
 
    1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.