Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 3-175/2013
Решение по административному делу
Дело № 3-175-13/9
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
06 июня 2013 г. г. Воронеж
Мировой судья судебного участка № 9 Коминтерновского района г. Воронежа Козлова Е.Р., рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Воронежа, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> мировому судье судебного участка № 9 Коминтерновского района г. Воронежа на основании определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Воронежа поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание <ФИО1> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайств не заявлено. Причина неявки суду не известна.
В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствии лица в отношении, которого ведётся производство по делу, если имеются данные о надлежащем уведомлении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Представителем <ФИО1> по доверенности <ФИО2> в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Согласно протокола об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО1> <ДАТА4> примерно в 17 час. 45 мин. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Воронежа управляя автомобилем ВАЗ 21103 гос. номер <НОМЕР> отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Как следует из протокола 36 ВА <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование, <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
В судебном заседании от <ДАТА6> представителем <ФИО1> по доверенности <ФИО2> было заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание о допросе в качестве свидетелей понятых указанных в материалах дела.
Определением мирового судьи судебного участка № 9 Коминтерновского района г. Воронежа от <ДАТА7> ходатайство представителя по доверенности <ФИО2> удовлетворено, судебное заседание отложено на <ДАТА8>
В судебное заседание, назначенное на <ДАТА8> понятые не явились, представителем <ФИО1> по доверенности <ФИО2> было повторно заявлено ходатайство об их вызове.
Определением мирового судьи судебного участка № 9 Коминтерновского района г. Воронежа от <ДАТА9>, судебное заседание отложено на <ДАТА10>
В судебное заседание, назначенное на <ДАТА10> от <ФИО1> поступило ходатайство с просьбой отложить рассмотрение дела об административном правонарушении, в связи с нахождением на стационарном лечении в МУЗ городского округа город Воронеж «Городская больница скорой медицинской помощи № 10».
Определением мирового судьи судебного участка № 9 Коминтерновского района г. Воронежа от <ДАТА11> ходатайство <ФИО1> удовлетворено, судебное заседание отложено на <ДАТА12>
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административных правонарушениях не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу.
Трехмесячный срок наложения административного взыскания истёк <ДАТА13>
Исходя их положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу мировым судьей обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 4.5, ст. 29.9, Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. Воронежа через мирового судью.
Мировой судья Е.Р. Козлова
