Решение от 07 мая 2014 года №3-173/2014

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 3-173/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 3-173/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 07 мая 2014 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Прокопенко Ольга Сергеевна (455002 г.Магнитогорск, пр.Пушкина,3). рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.7.27 КоАП РФ в отношении Ротова АГ, ДАТА1 года рождения, уроженца АДРЕС1, гражданина *, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕС2 У С Т А Н О В И Л: ДАТА2, в 14 ч. 00 мин. Ротов А.Г., находясь в магазине «*», расположенном по адресу: АДРЕС3, совершил мелкое хищение чужого имущества - банки кофе «Карт Нуар» массой 150 гр., стоимость 451 руб., причинив ЗАО «**» ущерб на указанную сумму, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ. Ротов А.Г. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, за получением судебного извещения, направленного заказным письмом с уведомлением с отметкой «судебное» не явился, конверт вернулся по истечении срока хранения. С ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Представитель потерпевшего ЗАО «**» о слушании извещен, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего. Судья, исследовав материалы дела в их совокупности, находит вину Ротова А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, установленной. Согласно ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно примечанию к указанной статье Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Вина Ротова А.Г. подтверждается письменными материалами дела: Протоколом об административном правонарушении от ДАТА2, в котором указано, что Ротов А.Г. совершил мелкое хищение чужого имущества - банки кофе «Карт Нуар» массой 150 гр., стоимость 451 руб., с объяснениями последнего о согласии с протоколом. Указанный документ подписан Ротовым А.Г. без замечаний. Справкой ЗАО «Тандер» о стоимости указанного товара - 451 руб. Рапортом от 07 апреля 2014 года на имя начальника ОП № 10 УМВД России по г. Магнитогорску. Объяснениями Ротова А.Г., данными при составлении протокола об административном правонарушении. Указанными доказательствами, оснований не доверять которым у судьи не имеется, установлено, ДАТА2, в 14 час. Ротов А.Г., находясь в магазине «*», расположенном по адресу: АДРЕС3, совершил мелкое хищение чужого имущества - одной банки кофе у банку кофе «Карт Нуар» массой 150 гр., стоимость 451 руб., причинив ЗАО «**» ущерб на сумму 451 руб., т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ. При данных обстоятельствах суд считает вину Ротова А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, доказанной. Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности Ротова А.Г. в судебном заседании не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного и все обстоятельства по делу. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом изложенных обстоятельств, судья считает правильным назначить Ротову А.Г. наказание в виде административного штрафа. Срок привлечения Ротовой А.Г. к административной ответственности не истек. Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: На основании ст.7.27 КоАП РФ Ротова АГ подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере - 1 000 (одна тысяча) руб. Получатель платежа: УФК по Челябинской области (Управление МВД России по г.Магнитогорску Челябинской области ОП №10), ИНН7444200607КПП 744401001, БИК 047501001, ОКТМО 75738000, расчетный счет № 40101810400000010801 ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинска, КБК 18811690040040000140. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Разъяснить обязанность уплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья: ПОДПИСЬ СОГЛАСОВАНО МИРОВОЙСУДЬЯ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать