Постановление от 06 июня 2014 года №3-173/2014

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    06 июня 2014 года г. Карачаевск, ул. Мира, д.8 Мировой судья судебного участка № 2 судебного района города Карачаевска Карачаево-Черкесской Республики Хапаев Г.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Афанасова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административно ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15  Кодекса РФ об АП,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 12 час. 10 мин. на <АДРЕС> водитель Афанасов Я.Х., управляя транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил  п.п. 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения через сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, в результате чего допустил ДТП, о чем <ДАТА4> госинспектором ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» был составлен протокол  об административном правонарушении по  ч.4 ст. 12.15  Кодекса РФ об АП.   
 
    На рассмотрение дела Афанасов Я.Х. явился, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч.2 ст. 24.2, ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, выяснено, что в услугах защитника и переводчика не нуждается. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, Афанасов Я.Х. подтвердил, вину свою в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Факт выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения через сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, повлекший ДТП не оспаривал, пояснил, что <ДАТА3> в первой половине дня на своем автомобиле ехал в <АДРЕС>, проехал <АДРЕС>, дорожное полотно было мокрое, спустя некоторое время, проходя поворот направо потерял управление над автомобилем. Афанасов Я.Х. просил строго его не наказывать, так как такое правонарушение совершил впервые и не намеренно.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
 
    В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ регламентирует дорожную разметку и ее характеристики. Дорожная разметка 1.1. предусмотрена Приложением № 2 к Правилам дорожного движения РФ, является их неотъемлемой частью и содержит запрет выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а несоблюдение ее требований, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В соответствии с абзацем 30 раздела 1 приложения 2 линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.
 
    Факт совершения Афанасовым Я.Х. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> в 12 час. 10 мин. на <АДРЕС> водитель Афанасов Я.Х., управляя транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 (Приложение № 2 к ПДД РФ), допустил столкновение с автомашиной марки <НОМЕР>. При этом ни протокол административного правонарушения, ни иные письменные доказательства не  содержат замечаний правонарушителя на изложенные факты. Напротив, Афанасов Я.Х. согласился с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, о чем в протоколе имеется соответствующая запись и подпись Афанасова Я.Х. Указанный факт подтверждается письменными объяснениями самого Афанасова Я.Х. и потерпевшей в результате ДТП, рапортом госинспектора ОГИБДД начальнику МО МВД России «Карачаевский», доложившего обстоятельства совершения административного правонарушения и что лиц обратившихся в результате ДТП за медицинской помощью нет, что в компьютерной базе данных за гр. Афанасовым Я.Х. нарушений ПДД РФ не зарегистрировано. Также к административному протоколу приложена схема места совершения административного правонарушения. Данная схема, как документ, фиксирующий фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, а также ее содержание, в том числе, расположение дорожной разметки в местах указанных в схеме, Афанасовым Я.Х. не оспаривалась. Более того, схема составлялась с его участием и участием потерпевшей, содержит отметки о их согласии с составленной схемой места совершения административного правонарушения, повлекшего ДТП. Каких-либо существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и совершении иных административных процедур в отношении Афанасова Я.Х., которые могли бы повлиять наустановление обстоятельств, имеющих значение для своевременного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено.
 
    Мировой судья, оценивая письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела по своему внутреннему убеждению, считает, что они получены законным путем. Содержание протокола об административном правонарушении, мировой судья признает убедительным, данный протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то должностным лицом. Содержание иных письменных доказательств подтверждают обстоятельства правонарушения, установленные в судебном заседании, подтверждают вину правонарушителя в совершении указанного правонарушения. Исследованные письменные доказательства не вызывают сомнений в достоверности содержащихся в них сведений и результатов процессуальных действий должностного лица, соответствуют требованиям закона при их получении, следовательно, принимаются мировым судьей во внимание как надлежащие и допустимые доказательства по делу.
 
    Кроме того, мировой судья учитывает позицию лица, привлекаемого к административной ответственности изложенную им в протоколе об административном правонарушении и подтвердившего в судебном заседании факт совершения им административного правонарушения.
 
    Нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ является как ее пересечение, так и движение во встречном направлении слева от нее и возвращение в полосу попутного направления в зоне ее действия.
 
    ПДД РФ прямо установлена обязанность водителей вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Поэтому, если Афанасов Я.Х. при выбранной им скорости не мог абсолютно точно воспринимать требования дорожных знаков, дорожной разметки, дорожных условий, и соответствующим образом оценить их, ему надо было выбирать именно ту скорость, которая позволила бы соблюсти предписываемые дорожными знаками и дорожной разметкой требования. Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что действия Афанасова Я.Х. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Обстоятельством, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, смягчающим административную ответственность Афанасова Я.Х., мировой судья признает его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного Афанасовым Я.Х. правонарушения, его отношение к совершенному правонарушению, принимая во внимание данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, совершение административного правонарушения впервые, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить емунаказание, с учетом требований ст.3.5 Кодекса РФ об АП, в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, находя данный вид наказания соразмерным предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, целям административного наказания, связанным с предупреждением как самим правонарушителем так и другими лицами новых правонарушений. 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об АП, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Афанасова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание виде административного штрафа в размере 5 000 /пять тысяч / рублей. Копию настоящего постановления вручить Афанасову Я.Х. и направить в ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» для сведения. Информация о получателе штрафа: УФК по КЧР (МВД России по КЧР) ИНН 0901022881, КПП 090101001, р/с 40101810900000010001 ГРКЦ НБ КЧР Банка России, БИК 049133001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 91705000. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Разъяснить Афанасову Я.Х. что в соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, через мирового судью. Мировой судья Г.Д.Хапаев