Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 3-171/2014
Решение по административному делу
<НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Майкоп 10.06.2014 года
Мировой судья судебного участка № 5 г. Майкопа Республики Адыгея Лошкарева-Имгрунт С.И., находящийся по адресу: Республика Адыгея, г.Майкоп, ул.12 Марта, д.155, рассмотрев административный материал поступивший из УГБДД МВД по Республике Адыгея, в отношении Гонежук<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца а. Казанукай Республики Адыгея, проживающего по адресу: Республика Адыгея г. Майкоп ул.Чкалова, д.80, корп.А кв. 79, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
28.04.14 года около 00 ч. 10 мин. на перекрестке улиц Чкалово, Димитрова, в г. Майкоп Гонежук <ФИО1> управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, чем нарушил п. 11 ОП Правил дорожного движения.
В судебное заседание Гонежук <ФИО> не явился без уважительной причины, об отложении рассмотрения дела суд не просил.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Положениями приведенной нормой предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствии указанного лица в случае, если имеются данные о надлежащем его извещении, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела Гонежук <ФИО> извещался о дне судебного заседания судебной повесткой, направленной ему заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: г. Майкоп ул. Чкалова, д.80, корп.А кв. 79.
Однако конверт вернулся на судебный участок с отметкой «Истек срок хранения».
Данное извещение следует признать надлежащим, что согласуется с позицией, изложенной в п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Таким образом, поскольку меры, необходимые для извещения Гонежук <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела были предприняты, мировой судья считает правильным рассмотреть дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
На транспортном средстве, которым управлял Гонежук <ФИО>, ВАЗ 21099 г/н А864КН62, установлены были государственные номерные знаки Т942РР01 принадлежащие автомобилю ВАЗ 2106 и которые находятся в розыске, чем доказывается карточкой розыскиваемого документа.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Гонежук <ФИО> подтверждается: протоколом об административном правонарушении 01 НЕ № 598299 от 28.04.2014г. (л.д. 4); карточкой транспортного средства (л.д. №7), выданным УГИБДД МВД по Республике Адыгея, согласно которогй регистрационные номера Т942РР01 зарегистрированы на имя Коблева <ФИО3> и принадлежат автомобилю ВАЗ 2106; списком административных протоколов (л.д. №6) согласно которому, Гонежук <ФИО> неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.
Нарушив п. 11 Основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации и обязанности должностного лица по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД, тем самым Гонежук <ФИО> нарушил ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Оценив исследованные во время судебного рассмотрения доказательства, суд находит вину Гонежук <ФИО> установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, оснований для переквалификации действий Гонежук <ФИО> суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, склонного к совершению правонарушений, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, в виде повторного привлечения в течение года Гонежук <ФИО> за административное правонарушение в области дорожного движения и считает правильным назначить наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортными средствами на максимальный срок один год.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Гонежук Юрия Заурбиевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить Гонежук <ФИО>, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством должен сдать документ на управление транспортными средствами в ОГИБДД Отдела МВД России по г. Майкопу, расположенный по адресу: г.Майкоп, ул. Ворошилова д.225, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью судебного участка № 5 г. Майкопа Республики Адыгея в течение 10 дней.
Мировой судья С.И. Лошкарева-Имгрунт
