Постановление от 28 мая 2014 года №3-170/2014

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    28 мая 2014 года г. Карачаевск ул. Мира д.8 Мировой судья судебного участка № 2 судебного района города Карачаевска Карачаево-Черкесской Республики Хапаев Г.Д., в порядке подготовки к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении в отношении Текеева <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поступивших из судебного участка № 2 Курского района Ставропольского края,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                <ДАТА3>  в <АДРЕС> в отношении Текеева С.О.инспектором    ДПС ОГИБДД  ОМВД России по Курскому району  составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В нём изложено,  что Текеев С.О.не уплатил,  в установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях  срок,  штраф в размере 300 рублей, назначенный постановлением   <НОМЕР> от <ДАТА4> должностного лица ЦАФ ГИБДД ГУ МВД России по СК центра автоматизированной фиксации АП за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ Текееву С.О. отсрочка либо рассрочка уплаты указанного административного штрафа не предоставлялась.           
 
                Данный протокол для рассмотрения направлен  мировому судье.
 
    Изучив материалы дела, мировым судьей установлены обстоятельства, исключающие производство по делу, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности по следующим основаниям:
 
    Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Текеева С.О.  поступили в судебный участок <ДАТА5> 
 
                Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Текеева С.О.  составлен <ДАТА3>.
 
                Постановление <НОМЕР> о наложении административного штрафа было вынесено  <ДАТА4>, за превышение установленной скорости движения на 35 км/ч водителем транспортного средства <НОМЕР> г/н <НОМЕР> (владельцем которого является Текеев С.О.) по адресу: <АДРЕС>,  <ДАТА7> в 11 час.55 мин. Административное правонарушение было зафиксировано, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеосъемки. Указанное постановление Текеевым С.О. обжалованоне было и вступило в законную силу <ДАТА8>, согласно отметки в постановлении.
 
    В соответствии  с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ Текеев С.О., не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, должен был уплатить его, то есть в срок до <ДАТА9> включительно. Штраф, в предусмотренный законом срок, Текеевым С.О.уплачен не был.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 29 Кодекса РФ об АП при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
       В соответствии с ч. 1 ст.  4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.
 
       Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).            В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что срок добровольного исполнения постановления  <НОМЕР> от <ДАТА4> - период  до  <ДАТА9> включительно.
 
    Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения Текеева С.О. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начал исчисляться с <ДАТА11> и истек <ДАТА12>
 
    В связи с изложенным, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.4, 29.9, 29.10, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:   Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Текеева <ФИО1> прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, через мирового судью судебного участка № 2 судебного района города Карачаевска Карачаево-Черкесской Республики. Мировой судья Г.Д. Хапаев