Постановление от 10 июня 2013 года №3-170/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 3-170/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Мценск                                                                              10 июня 2013 года
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской областиЖукова М.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 14.43 ч.2 КоАП РФ на гражданку:
 
    Сухачеву <ФИО1>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Сухачева <ФИО> являясь продавцом торговой палатки у индивидуального предпринимателя <ФИО3>, допустила нарушение ст.15 Федерального закона от <ДАТА3> №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, выразившиеся в неисполнении санитарно-эпидемиологических требований СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», а именно в нарушение п.8.24 СП 2.3.6. 1066-01 в продаже на витрине с оформленными ценниками находиласьпродукция с истекшим сроком  годности.
 
    Действия Сухачевой <ФИО> квалифицированы по ч.2 ст.14.43 КоАП РФ -как нарушение ответственным лицом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции, создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.
 
    Сухачева <ФИО> в судебное заседание не явился,  о времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела от неё не поступало, в связи с чем, административное дело рассмотрено в отсутствие правонарушителя, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Вина Сухачевой <ФИО> подтверждается протоколом об административном <НОМЕР>; протоколом ареста товаров, вещей <НОМЕР>; протоколом изъятия вещей <НОМЕР>; актом проверки органом  государственного контроля юридического лица <НОМЕР>; распоряжением органа государственного контроля о проведении плановой выездной проверки индивидуального предпринимателя <НОМЕР>;трудовым договором  от <ДАТА4>, согласно которому в обязанности Сухачевой <ФИО> входит контролировать сроки годности продаваемого товара; свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от <ДАТА5>
 
    Таким образом, действия Сухачевой <ФИО> верно квалифицированы по ч.2 ст.14.43 КоАП РФ, как  нарушение ответственным лицом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции, создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Сухачевой <ФИО> не установлено.
 
    Учитывая обстоятельства дела, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает, что Сухачевой <ФИО>может быть назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 14.43 ч.2 КоАП РФ без конфискации предметов административного правонарушения в виде: карамели с начинкой переслоенной неглазированной «Гуси-гуси», производитель ОАО «Воронежская кондитерская фабрика», дата выработки <ОБЕЗЛИЧИНО>, срок годности продукта 9 месяцев, на остатке 1,640 кг по цене 180 рублей; кукурузные палочки «Гудок» производитель ООО «Гудок» <АДРЕС> область, срок годности продукта 4 месяца, остаток 1 упаковка по 90 грамм по цене 41 рубль; печенье без сахара на сорбите производитель  ОАО «Воронежская кондитерская фабрика», дата выработки <ДАТА7>, срок годности продукта 1 год, остаток 6 упаковок по 1109 грамм по цене 26 рублей за упаковку, поскольку в соответствии с ч.4 ст.3.7 КоАП РФ конфискация предмета административного правонарушения, принадлежащего на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и непризнанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛА:
 
 
    Сухачеву <ФИО4> привлечь к административной ответственности по ст. 14.43 ч.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: Расчетный счет № 40101810100000010001; Банк получателя - ГРКЦ ГУ банка России по Орловской области; Наименование получателя платежа - Территориальный отдел Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области в г. Мценске; ИНН  5753036541; БИК  045402001; КПП  575301001; ОКАТО   54410000000; КБК14111690040046000140.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу в судебный участок № 1 г. Мценска и Мценского района по адресу: г. Мценск, ул. <АДРЕС>, каб. 2.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мценский районный суд Орловской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
 
 
    И.о. мирового судьи М.Ю.Жукова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать