Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 3-170/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 июля 2013 года г. Черкесск,
ул. Ворошилова, 16
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 г.Черкесска мировой судья судебного участка № 9 г. Черкесска <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Пожидаева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>
При рассмотрении материалов административного дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, было разъяснено право воспользоваться услугами защитника, а также его права, закрепленные в статье 25.1 КоАП РФ,
установил:
Мировому судье от мирового судьи судебного участка №6 Предгорного района Ставропольского края для рассмотрения поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Пожидаева Д.И., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно материалам дела, 10 мая 2013 года в 00 час. 45 мин. в ст. Бекешевская, на улице Жданова 1, Пожидаев Д.И. был остановлен инспектором ДПС за управление автомашиной марки «СЕАЗ»-11113-02, государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащей <ФИО3>., с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта. На законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Пожидаев Д.И. ответил отказом. Действия Пожидаева Д.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В суде Пожидаев Д.И. отказался от услуг адвоката и подтвердил вышеуказанные обстоятельства. В содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать. Выслушав Пожидаева Д.И., изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (ред. от 23.12.2011 года), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Судом установлено, что 10 мая 2013 года водитель Пожидаев Д.И., управляя транспортным средством - автомобилем марки «СЕАЗ»-11113-02, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на улице Жданова, 1 в ст. Бекешевская, и имеяпризнаки опьянения (запах алкоголя из полости рта), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 26 ПМ № 018751 от 10.05.2013 г.; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 ПО № 052992 от 10.05.2013 г.; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 РС № 040594 от 10.05.2013 г.; - объяснением Пожидаева Д.И. от 10.05.2013 г.; - объяснением Петросяна В.Г. от 10.05.2013 г.; - объяснением Дюкарева Р.Н. от 10.05.2013 г.; - рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Предгорному району Орлова В.В. от 10.05.2013 г.Согласно протоколу 26 РС № 040594 от 10.05.2013г. о направлении на медицинское освидетельствование, направление Пожидаева Д.И. на медицинское освидетельствование было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, в протоколе указаны их данные, стоят их подписи, однако Пожидаев Д.И. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается соответствующей записью и подписью Пожидаева Д.И. в протоколе. В объяснении от 10.05.2013г. Пожидаев Д.И. написал, что управлял а/м 1111302 <НОМЕР>, двигался по ст.Бекешевская по ул. Жданова,1, был остановлен сотрудниками ГАИ, которые предложили пройти освидетельствование на месте и в мед. учреждении г.Ессентуки, на что он отказался, так как выпил бутылку пива. Данные объяснения суд принимает как согласие Пожидаева Д.И. с протоколом и признание вины в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Пожидаева Д.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. В силу изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вина Пожидаева Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана. Суд квалифицирует действия Пожидаева Д.И. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Пожидаева Д.И.., цели административного наказания. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает раскаяние Пожидаева Д.И..Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В целях предупреждения совершения Пожидаевым Д.И.. новых аналогичных правонарушений суд считает, что наложение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок будет достаточной мерой.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать Пожидаева<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение 09 ОВ 285625, выданное РЭО ГИБДД МВД КЧР на имя Пожидаева<ФИО>, по вступлению постановления в законную силу передать на исполнение в ОГИБДД ОМВД России по городу Черкесску.
Постановление может быть обжаловано в Черкесский городской суд КЧР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.
И.о. мирового судьи
судебного участка № 1 г. Черкесска А.К. Карасов
Статья 32.7 КоАП РФ Исчисление срока лишения специального права
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.