Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 ноября 2022 года Дело N 3-1701/2022

Именем Российской Федерации

город Москва 24 ноября 2022 года

Московский городской суд в составе

судьи Дорохиной Е.М.,

при секретаре Никитиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-1701/2022 по исковому заявлению ООО "Издательство АСТ" к ООО "Регистратор доменных имён РЕГ.РУ" о защите исключительных прав на произведение литературы "В Интернете кто-то не прав" (автор - Ася Казанцева), размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://klex.ru,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Издательство АСТ" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "Регистратор доменных имён РЕГ.РУ" о защите исключительных прав на произведение литературы "В Интернете кто-то не прав" (автор - Ася Казанцева), в котором просит суд запретить ответчику ООО "Регистратор доменных имён РЕГ.РУ" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения литературы "В Интернете кто-то не прав" (автор - Ася Казанцева) на странице сайта https://klex.ru/w3u, на основании ч. 3 ст. 26 ГПК РФ разрешить вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту https://klex.ru.

Свои требования ООО "Издательство АСТ" мотивировало тем, что ему принадлежат исключительные права на произведение литературы "В Интернете кто-то не прав" (автор - Ася Казанцева). Указанное произведение литературы неправомерно используется в сети "Интернет" на сайте https://klex.ru без согласия правообладателя ООО "Издательство АСТ" и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Провайдером хостинга сайта с доменным именем https://klex.ru является ответчик ООО "Регистратор доменных имён РЕГ.РУ".

Представитель истца ООО "Издательство АСТ" в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещён; представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО "Регистратор доменных имён РЕГ.РУ" в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснил, что не является надлежащим ответчиком по данному иску, поскольку является информационным посредником, предоставляющим услугу хостинга для доменного имени klex.ru и не несет ответственность за информацию, размещаемую пользователями на сайте, в настоящее время объект исключительных прав истца с сайта удален.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещён; представил письменные объяснения по делу, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; в письменных объяснениях решение по делу оставлял на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, в том числе приобщённый материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (N 2и-9382/2022), суд находит исковое заявление ООО "Издательство АСТ" подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Ч. 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

22 августа 2022 года Московским городским судом по заявлению истца были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты его исключительных прав на произведение литературы "В Интернете кто-то не прав" (автор - Ася Казанцева), размещённое на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://klex.ru.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Положениями ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ предусмотрено, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. По данной категории споров на истца возлагается обязанность доказать принадлежность ему авторского права и (или) смежных прав на спорные объекты, а также их использование ответчиком, а на последнего - обязанность доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав.

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://klex.ru/w3u содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и иного использования произведения литературы "В Интернете кто-то не прав" (автор - Ася Казанцева), что подтверждается копией (скриншотом) страницы сайта, приобщённой к материалам гражданского дела, а также к материалу по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (N 2и-9382/2022).

Лица, разместившие указанную информацию на данном сайте, не установлены.

ООО "Издательство АСТ" принадлежат исключительные права на произведение литературы "В Интернете кто-то не прав" (автор - Ася Казанцева), что подтверждается представленным в материалы дела лицензионным договором N 64-Кор-20 от 11 мая 2020 года, заключенным между Казанцевой А.А. и ООО "Издательство АСТ".

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании названного объекта исключительных прав на данном сайте с разрешения правообладателя, суду представлено не было; истцом наличие такого согласия на его использование отрицается.

Использование вышеуказанного произведения литературы в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объёма представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования произведения литературы "В Интернете кто-то не прав" (автор - Ася Казанцева) без согласия правообладателя ООО "Издательство АСТ" на сайте https://klex.ru нарушает его исключительные права на данное произведение литературы и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имён, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (от 24 августа 2022 года, 8 ноября 2022 года, 22 ноября 2022 года) провайдером хостинга сайта с доменным именем https://klex.ru является ответчик ООО "Регистратор доменных имён РЕГ.РУ".

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчики ООО "Регистратор доменных имён РЕГ.РУ", являясь провайдером хостинга сайта с доменным именем https://klex.ru, осуществляет функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанного сайта.

Каких-либо доказательств, свидетельствовавших об обратном, суду не предоставлено.

Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учётом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счёт.

Ст. 1254 ГК РФ установлено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

При таких данных, исковое заявление ООО "Издательство АСТ" о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, ответчику Клауд Флер Инк (CloudFlare Inc.) должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на странице сайта https://klex.ru/w3u произведения литературы "В Интернете кто-то не прав" (автор - Ася Казанцева).

При этом суд учитывает, что отсутствие в настоящее время данного произведения литературы на вышеуказанном сайте не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Согласно ч. 3 ст. 26 ГПК РФ в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Истец просит ограничить на постоянной основе доступ к сайту с доменным именем https://klex.ru.

Вместе с тем, решением Московского городского суда от 21 августа 2020 года, вынесенным по делу N 3-647/2020, копия которого представлена истцом в материалы дела, удовлетворено исковое заявление ООО "Издательство АСТ" о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, размещённые на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами skladchik.biz, openssource.info, lubiteli.org, infoskupka.com в то время не представлено сведений о том, что Московским городским судом разрешался вопрос о неоднократном запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование объекта авторских и (или) смежных прав с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" на сайте с доменным именем https://klex.ru, в связи с чем требование общества о постоянном ограничении доступа к сайту с доменным именем https://klex.ru удовлетворению не подлежит.

В связи с удовлетворением искового заявления с ответчика ООО "Регистратор доменных имён РЕГ.РУ" в пользу истца ООО "Издательство АСТ" подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6 000 рублей на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Издательство АСТ" (ИНН 7710899593) к ООО "Регистратор доменных имён РЕГ.РУ" (ИНН 7733568767) о защите исключительных прав на произведение литературы "В Интернете кто-то не прав" (автор - Ася Казанцева), размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://klex.ru, - удовлетворить.

Запретить ответчику ООО "Регистратор доменных имён РЕГ.РУ" создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование произведения литературы "В Интернете кто-то не прав" (автор - Ася Казанцева) на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://klex.ru/w3u.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Издательство АСТ" отказать.

Взыскать с ООО "Регистратор доменных имён РЕГ.РУ" в пользу ООО "Издательство АСТ" 6 000 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав на произведение литературы "В Интернете кто-то не прав" (автор - Ася Казанцева), принятое определением Московского городского суда от 22 августа 2022 года (материал N 2и-9382/2022), сохраняет своё действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2022 года.

5

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru