Постановление от 17 июня 2013 года №3-169/2013

Решение по административному делу
 
 
 Дело <НОМЕР>.
 
                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
     п. <АДРЕС>                                                                                       <ДАТА1>
 
 
     И.о. мирового  судьи судебного участка  <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы  административного   дела  в  отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  гражданина  РФ,   работающего  ОАО « ПГК», проживающего  п. <АДРЕС>,  ранее  привлекался к административной  ответственности в  виде  штрафа,  в совершении   административного  правонарушения,  предусмотренного ст. 12.8 ч.1  КоАП  РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в  пос. <АДРЕС>водитель  <ФИО2> управлял автомобилем УАЗ  <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР> рус  в состоянии  алкогольного опьянения.         
 
         В  судебном  заседании    <ФИО2>    свою  вину  не  признал  и  суду  показал,  что  управлял   указанным  автомобилем  и  приехал  домой  на  ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>  <АДРЕС>  пос.  <АДРЕС> ,  где  и  оставил  транспортное  средство.
 
         Напротив  его  дома   через  дорогу  находились  его  знакомые  товарищи  Боба -
 
    рико,  <ФИО4>  и   <ФИО5>,  которые  позвали  его  к  себе.
 
          Когда  <ФИО2>   подошёл  к  указанным  лицам, то увидел, что  они  употребляют  спиртное  и  присоединился  к  ним.      Спиртное  употреблял.     Спустя   некоторое   время  <ФИО2>   заметил,  что   в  своей  машине   не  выключил  габаритные  огни  и  пошёл  к  машине.  Он   выключил  свет  в  автомобиле.       Вышел  из  машины  и  в  это  время  к  нему  подошёл  сотрудник  ГАИ   и  попросил  документы.
 
    Предложил  <ФИО2>  пройти  к  автомобилю  ДПС. Он  объяснял  сотруднику  ГАИ,
 
    что  никуда  не  ехал.  Сотрудники   ГАИ  успокаивали  его,  заявляя,  что  всё  будет  нормально.  <ФИО2>   не  думал,  что  его  обвиняют  в  управлении  автомобилем  в  состоянии  алкогольного  опьянения  и  подписал  протокол  об  административном  правонарушении,  не  читая  его.  
 
          После  этого  <ФИО2>  подошёл  к  своим  товарищам,  которым  поделился  своей  бедой.
 
      Аналогичные  показания   дали,   допрошенные  в  судебном  заседании   свидетели
 
    <ФИО6>,  <ФИО7>  и   <ФИО8>
 
          Выслушав   объяснение  водителя  <ФИО2>,  показания  свидетелей,  иссле-
 
    довав   материалы  административного  дела,  суд  считает  вину  водителя  в  управ-
 
    лении  транспортным  средством  в  состоянии  алкогольного  опьянения  полностью
 
    доказанной.
 
 
 
 
    Водитель <ФИО2> управлял  транспортным  средством    в  состоянии  алкогольного  опьянения около  <АДРЕС>  по  ул.  <АДРЕС>  пос.  <АДРЕС>,  где  и  был  остановлен  сотрудниками  ГАИ.
 
    Это обстоятельство подтверждается  протоколом  об  административном  правонарушении  от  <ДАТА4>  <НОМЕР>
 
    Он подписан  водителем  <ФИО9>,  который   собственноручно  указал  в  протоколе,  что  ехал  домой. 
 
    Проживает  водитель  <ФИО2>  в  пос.  <АДРЕС>,  ул.  <АДРЕС>  <АДРЕС>  <АДРЕС>.  Следовательно,   не  соответствует  действительности  утверждение  водителя  <ФИО2>  о  том,  что  его  сотрудники  ГАИ  проверяли  на  состояние   алкогольного  опьянения  около  его  дома.
 
    К  показаниям  свидетелей  <ФИО10>,  <ФИО6>  и  <ФИО4>  суд  относится  критически,  так  как  они  являются  хорошими  знакомыми  водителя  <ФИО2>  и
 
    проявляют  товарищескую  солидарность  с  ним. 
 
    Кроме  того,  вина  водителя в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом 57 <НОМЕР> от  <ДАТА4>  об отстранении от  управления  транспортным  средством  <ФИО2> с  участием  понятых,  актом  57  НС  <НОМЕР>  от  <ДАТА4>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у водителя   установлено состояние алкогольного опьянения.  То  обстоятельство,  что  при  проведении  освидетельствования  присутствовали  в  качестве  понятых  двое  мужчин,  <ФИО2>,  не  отрицает.
 
    Таким образом,  <ФИО2>  совершил правонарушение, предусмотренное  ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,
 
    Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих  ответственность  <ФИО2> в  судебном  заседании  не  было  установлено.
 
    Руководствуясь   ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО2>  на  основании  ст. 12.8 ч.1   КоАП РФ  назначить  наказание   в  виде  лишения права управления транспортными средствами   сроком на  один год  шесть  месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>через судебный участок  <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
        И.о.  мирового  судьи                                <ФИО1>