Постановление от 13 мая 2013 года №3-167/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                   
 
                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                  
 
по делу об административном правонарушении
 
    13 мая 2013 года г.Челябинск<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска Гришко С.В. (г. Челябинск, ул. Гагарина, 21), рассмотрев в отношении Пташниковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области охраны собственности,
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27. КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пташникова Е.В. <ДАТА3> около 15 часов 00 минут в Центре торговли «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-38», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, тайно похитила товар - сыр «Дор Блю» с голубой плесенью, весом 0,168 гр., стоимостью 65 руб. 67 коп., принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». 
 
    Пташникова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по указанному в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела адресу, откуда почтовая корреспонденция возвращена в суд, в связи с неполучением её адресатом и истечением срока её хранения почтовым отделением.
 
    Указанное извещение суд признаёт надлежащим, и, учитывая, что сведений об уважительности причины неявки Пташникова Е.В. суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела от неё в суд не поступало, в силу ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит виновность Пташниковой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, доказанной.
 
    Факт мелкого хищения Пташниковой Е.В. из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, товара подтверждается письменными доказательствами по делу:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором содержится описание выше указанного события административного правонарушения, и имеются письменные объяснения Пташниковой Е.В.: «согласна»;
 
    - заявлением директора ЦТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-38», принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ФИО2>, в котором она просит привлечь к административной ответственности Пташникову Е.В., которая совершила хищение товара - сыра «Дор Блю» с голубой плесенью, весом 0,168 гр., стоимостью 65 руб. 67 коп., без учёта НДС;
 
    - справкой ЦТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-38» о сумме ущерба, согласно которой стоимость похищенного товара составила 65 руб. 67 коп.;
 
    - рапортом полицейского третьей  роты полиции полка полиции УВО по г. <АДРЕС> ФКГУ УВО ГУ МВД России по  <АДРЕС> области от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 15.40 час. ими была получена заявка, что в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, произошла сработка КТС. Прибыв по указанному адресу, ими была задержана гражданка Пташникова Е.В., которая похитила из магазина товар на сумму 65 руб. 67 коп.;
 
    - письменными объяснениями Пташниковой Е.В. от <ДАТА3>, в которых указано, что <ДАТА3> около 15.00 час. она находилась в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, где совершала покупки. Около холодильника положила в карман одежды сыр, и прошла на кассу, где оплатила за имеющийся товар, кроме сыра, после чего, прошла через кассу, где была задержана сотрудниками охраны магазина;
 
    - письменными объяснениями инспектора ЦТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-38» <ФИО3> от <ДАТА3>, из которых следует, что, находясь в торговом зале, она увидела как в торговый зал зашла женщина, взяла дорогой сыр, положила его в карман одежды, затем прошла через кассу не оплатив за данный товар, после чего была задержана сотрудниками охраны магазина.
 
    Выше указанные письменные доказательства составлены полномочными должностными лицами, протокол об административном правонарушении соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, письменные объяснения свидетеля <ФИО3>, а также письменные объяснения Пташниковой Е.В. составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем, данные письменные доказательства являются допустимыми доказательствами по делу.
 
    Учитывая, что выше указанные доказательства полностью согласуются между собой, не доверять им у суда оснований не имеется.
 
    Поскольку стоимость товара, похищенного Пташниковой Е.В., составила 65 руб. 67 коп. и не превышает 1000 рублей, данное хищение является административным правонарушением. Действия Пташниковой Е.В.  правильно квалифицированы по ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что Пташникова Е.В.  совершила мелкое хищение, то есть незаконно завладела чужим имуществом, путём кражи,  на общую сумму 65 руб. 67 коп.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновной, характер совершённого правонарушения, отсутствие реального материального ущерба в результате действий Пташниковой Е.В., поскольку похищенный ею товар сразу же был возвращён законному владельцу, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным назначить Пташниковой Е.В. административное наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                        ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Пташникову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного  штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей 00 коп.
 
    Указанная сумма штрафа, в силу ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет:
 
    - получатель: УФК по Челябинской области (УМВД по г.Челябинску, л/с 04691517440);  
 
     - ИНН 7453044841, КПП 745301001,  ОКАТО 75401000000;
 
    - счет получателя: 40101810400000010801;
 
    - банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г.Челябинск;
 
    - БИК 047501001;
 
    -код бюджетной классификации (КБК): 18811690040040000140;
 
    Наименование платежа: ОП-1 за штрафы, предусмотренные ст.28.3 КоАП РФ.
 
    Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена мировому судье.
 
    Разъяснить Пташниковой Е.В., что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечёт за собой административную ответственность по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере или административный арест на  срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня  получения копии постановления в Ленинский районный суд г.Челябинска через мирового судью судебного участка №9 Ленинского района г.Челябинска.
 
    Мировой судья:                                               С.В. Гришко