Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 ноября 2022 года Дело N 3-1667/2022

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Централ Партнершип Сейлз Хаус" к ответчику КлаудФлэр. Инк (Cloudflare, Inc.)" о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Централ Партнершип Сейлз Хаус" обратилось в суд с иском к ответчику КлаудФлэр. Инк (Cloudflare, Inc.)" о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Ирония судьбы в Голливуде", размещенное на странице сайта в сети "Интернет" по адресу http://utorrentfilmi.fun/189678-ironiya-sudby-v-gollivude.html.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО "Централ Партнершип Сейлз Хаус" является обладателем исключительного права на аудиовизуальное произведение "Ирония судьбы в Голливуде". Ответчик, будучи провайдером хостинга, совершает действия и создает условия для неправомерного использования аудиовизуального произведения без согласия истца.

Истец просил обязать ответчика прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта http://utorrentfilmi.fun/189678-ironiya-sudby-v-gollivude.html; принять меры по постоянному ограничению доступа к сайту с доменным именем utorrentfilmi.fun на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты исключительных прав, принадлежащих истцу.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.ст.56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.26 ГПК РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала N 2и-11008/2022 следует, что ООО "Централ Партнершип Сейлз Хаус" обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав на аудиовизуальное произведение "Ирония судьбы в Голливуде", размещенное на странице сайта в сети "Интернет" http://utorrentfilmi.fun/189678-ironiya-sudby-v-gollivude.html.

Определением Московского городского суда от 26 сентября 2022 года указанное заявление удовлетворено, судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи ООО "Централ Партнершип Сейлз Хаус" искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Во исполнение указанного определения суда ООО "Централ Партнершип Сейлз Хаус" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение. В соответствии с ч.3 ст.26 ГПК РФ исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

Согласно п.1 ст.1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе аудиовизуальные произведения.

Положения п.1 ст. 1270 ГК РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истцу принадлежит исключительное право на аудиовизуальное произведение художественный фильм "Ирония судьбы в Голливуде", что подтверждается Лицензионным договором N Р-СХ-ДКП-22-00108 о предоставлении права использования аудиовизуального произведения от 24 февраля 2022 года, заключенным между ООО "Ол Медиа Компани" и ООО "Централ Партнершип Сейлз Хауз".

При таких обстоятельствах истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанное аудиовизуальное произведение при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными ст.ст.1250, 1252 ГК РФ.

Положения ст.1250 ГК РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подп.2 п.1 ст. 1252 ГК РФ).

В силу подп.2 п.1 ст. 1252 ГК РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение художественный фильм "Ирония судьбы в Голливуде", истец указывает на незаконное, без его согласия, использование аудиовизуального произведения ответчиком на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем utorrentfilmi.fun.

Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайтов, представленных истцом, Акта мониторинга от 27 сентября 2022 года, представленных Роскомнадзором, нашел свое подтверждение факт размещения для всеобщего доступа на указанных истцом страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" аудиовизуального произведения художественного фильма "Ирония судьбы в Голливуде".

Кроме того, данное обстоятельство нашло свое подтверждение и в ходе рассмотрения Московским городским судом 26 сентября 2022 года заявления истца о принятии предварительных обеспечительных мер.

Отсутствие информации о размещении аудиовизуального произведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта с доменным именем utorrentfilmi.fun на дату принятия решения, что нашло свое отражение в Акте мониторинга от 31 октября 2022 года, предоставленным РОСКОНАДЗОРОМ, не свидетельствует об отсутствии нарушения исключительных прав истца, т.к. не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций владельцем сетевого адреса сайта в сети "Интернет" или лицом, обеспечивающим размещение в сети "Интернет" на страницах сайта с доменным именем utorrentfilmi.fun является ответчик КлаудФлэр. Инк (Cloudflare, Inc.), выступающий провайдером хостинга доменных имен.

При этом суд учитывает, что ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа спорного аудиовизуального произведения "Ирония судьбы в Голливуде" на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", тогда как положения ст.1250 ГК РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

В силу положений п.18 ст.2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчик, являясь провайдером хостинга доменного имени указанного сайта, осуществлял функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента сайта utorrentfilmi.fun.

На основании приведенных норм права и разъяснений, поскольку ответчик, будучи провайдером хостинга доменного имени в сети "Интернет" utorrentfilmi.fun обеспечивал возможность размещения для всеобщего доступа художественного фильма "Ирония судьбы в Голливуде" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" без согласия истца, суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подп.2 п.1 ст.1252 ГК РФ запретить ответчику создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем utorrentfilmi.fun.

Рассматривая настоящий спор, суд также руководствуется положениями ч.3 ст.26 ГПК РФ, согласно которым в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет" на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из содержания указанной нормы следует, что постоянное ограничение доступа к сайту осуществляется при наличии на момент рассмотрения дела судебного решения в пользу этого же истца, устанавливающего факт неоднократного и неправомерного размещения информации на этом же сайте.

Установлено, что 09 июня 2022 года Московским городским судом было принято решение по делу по иску ООО "Централ Партнершип Сейлз Хаус" к ответчику КлаудФлэр. Инк (Cloudflare, Inc.)" о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение, размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в том числе на сайте utorrentfilmi.fun. Решением суда исковые требования удовлетворены. Решение Московского городского суда от 09 июня 2022 года по делу N 3-704/2022 вступило в законную силу 15 июля 2022 года, т.е. до возбуждения в Московском городском суда дела по настоящему иску.

На основании изложенного, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту информационно-коммуникационной сети "Интернет" с доменным именем utorrentfilmi.fun, что в свою очередь, в соответствии с ч.1 ст.15.6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" влечет за собой обязанность федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи осуществить действия по направлению операторам связи соответствующих требований о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту в сети "Интернет".

В соответствии со ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 26 сентября 2022 года (материал N 2и-11008/2022), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика КлаудФлэр. Инк (Cloudflare, Inc.)" в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в размере сумма (платежное поручение N 2288 от 22.09.2022).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "Централ Партнершип Сейлз Хаус" (ОГРН 1077746147940, ИНН 7704632802 - удовлетворить.

Запретить КлаудФлэр. Инк (Cloudflare, Inc.)" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения "Ирония судьбы в Голливуде" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именем utorrentfilmi.fun по адресу http://utorrentfilmi.fun/189678-ironiya-sudby-v-gollivude.html.

Взыскать с ответчика КлаудФлэр. Инк (Cloudflare, Inc.) в пользу истца ООО "Централ Партнершип Сейлз Хаус" расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Ограничить на постоянной основе доступ к сайту информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем utorrentfilmi.fun.

Направить настоящее решение при помощи Информационной системы взаимодействия в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для исполнения.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 26 сентября 2022 года (материал N 2и-11008/2022), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда фио

Мотивированное решение суда изготовлено 10 ноября 2022 года

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru