Постановление от 21 июля 2014 года №3-166/2014

Решение по административному делу
                                                                                                 Дело № 3-166/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 21 июля 2014г. г. Нальчик Мировой судья судебного участка № 6 г. Нальчика (ул. Ногмова, 72) А.Х. Лигидов, рассмотрев материалы в отношении Мустапаева М.С.,<ДАТА2>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении 07 КБ № 862848 от 01.06.2014г., примерно в 15 час. 33 мин.,  <АДРЕС>, водитель Мустапаев М.С-А., управляя транспортным средством - а/м  <НОМЕР>,  выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной линии разметки тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, когда это было запрещено ПДД,  является  нарушением ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ. 
 
    Мустапаев М.С-А. в суде вину свою признал, в содеянном правонарушении раскаялся, обязался впредь не нарушать правила дорожного движения. Так же Мустапаев М.С-А. суду пояснил, что действительно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.  4 ст.12.15 КоАП РФ, однако с того времени прошло более полутора лет.
 
    Исследовав представленные материалы, объяснения Мустапаева М.С-А. суд не усматривает в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, и считает действия последнего необходимо квалифицировать по ч. 4 ст.12.5 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Факт совершения Мустапаевым М.С-А. административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается: -протоколом об административном правонарушении 07 КБ № 862848 от 01.06.2014г. - схемой места совершения административного правонарушения от 01.06.2014г.;- объяснением свидетеля <ФИО1>
 
    В соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    Согласно сведениям о зарегистрированных административных правонарушениях по базе ТРИС ГИБДД МВД по КБР, Мустапаев М.С-А. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.5 КоАП РФ, 03.12.2012г., и 09.12.2012, а протокол о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст.12.5 КоАП РФ составлен 01.06.2014г. то есть по истечению одного года. Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Таким образом, суд считает необходимым привлечь Мустапаева М.С-А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено. Изучив материалы дела, выслушав пояснения лица, совершившего административное правонарушение, суд считает возможным подвергнуть Мустапаева М.С-А. наказанию в виде административного штрафа. Разъясняется, что в соответствии с ч.1,5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. На основании ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Мустапаева М.С. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нальчикский городской суд. Мировой судья: А.Х. Лигидов