Постановление от 10 июня 2013 года №3-165/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 3-165/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о привлечении к административной ответственности
 
 
    г. Мценск                                                                                 10 июня 2013 года
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области Жукова М.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.19.4 ч.1 КоАП РФ в отношении гражданина:
 
    Юдина <ФИО1>,
 
 
УСТАНОВИЛА:
 
 
    Юдин <ДАТА>производил незаконный лов (вылов) ВБР сетевыми орудиями лова сетями рыболовными из лески белого цвета. На законное требование государственного инспектора отдела  государственного контроля, надзора и охраны ВБР по Орловской области <ФИО3>  предъявить документы для составления протокола об административном правонарушении за незаконный лов ВБР сетевыми орудиями Юдин <ФИО> отказался в грубой форме, выражаясь нецензурной бранью и угрожая жизни и здоровью, выбросив сетевые орудия лова в реку.
 
    В судебное заседание Юдин <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем, административное дело рассмотрено в отсутствие правонарушителя, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    От государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР по Орловской области <ФИО3> поступило письменное ходатайство, в котором он просит прекратить производство по делу и направить материалы по подследственности, на основании ст.29.9 КоАП РФ, в связи с наличием в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности признаков состава уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.318 УК РФ.
 
    Несмотря на непризнание Юдиным <ФИО> своей вины, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Юдина <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
 
    Вина Юдина <ФИО> в совершении административного правонарушения  подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>; протоколом опроса <ФИО5> от <ДАТА5>, согласно пояснениям которого, Юдин <ФИО> на его законное требование предъявить документы, удостоверяющие личность для составления протокола об административном правонарушении, ответил отказом; пояснительной запиской <ФИО5> от <ДАТА5>;  протоколом опроса <ФИО6> от <ДАТА5>; протоколом опроса <ФИО7> от <ДАТА5>; приказом от <ДАТА6> №22 «Об утверждении Положения об отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Орловской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству»; приказом от <ДАТА7> №109; положением об отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Орловской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от <ДАТА6> №22; должностным регламентом государственного инспектора от 27.07.2010; оперативным заданием №18-12 от 30.04.2013.
 
    Проверив представленные материалы, мировой судья приходит к выводу о том, что  требование должностного лица  - государственного инспектора отдела  государственного контроля, надзора и охраны ВБР по Орловской области <ФИО5> о предъявлении документов для составления протокола об административном правонарушении является законным и обоснованным.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Юдина <ФИО> не установлено.
 
    Учитывая обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает, что <ФИО8> необходимо назначить наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ.
 
    Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не усматривает, поскольку достаточных данных, указывающих на наличие в действиях Юдина <ФИО> признаков состава преступления, предусмотренного ст.318 УК РФ, представленные на рассмотрение материалы дела не содержат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Юдина Сергея Валентиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    Наименование получателя платежа:
 
    УФК по Орловской области (отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсовпо Орловской области Московско-Окского территориального управления Росрыболовства России)
 
    ИНН:
 
    7702667310
 
    КПП:
 
    575203001
 
    Расчётный счёт:
 
    40101810100000010001
 
    Банк получателя:
 
    Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Орловской обл., г. <АДРЕС>
 
    БИК банка получателя:
 
    045402001
 
    Код ОКАТО:
 
    54224000000
 
    Код бюджетной классификации (КБК): 076 116 250 300 160 001 40
 
    Вид платежа: административный штраф
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в 30-дневный срок со дня вступления  постановления в законную силу в судебный участок №3 г. Мценска и Мценского района Орловской области по адресу: г.Мценск, ул.Кузьмина. <АДРЕС>, каб. <НОМЕР>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мценский районный суд Орловской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
 
 
 
    И.о. мирового судьи                                                        <ФИО9>
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать